Blog

  • MacBooks futuros poderão ter este sistema de colunas de som surround

    Acesse:http://9to5mac.com/2012/04/05/the-next-macbooks-could-have-this-surround-sound-speaker-system/

    De acordo com um pedido de patente da Apple publicado pelo United States Patent & Trademark Office e detalhada por PatentlyApple, a Apple está trabalhando para implementar transdutores de áudio em combinação com várias colunas para permitir configurações de som surround, em MacBook-como dispositivos. Foco da Apple da patente parece estar a melhorar de áudio em dispositivos móveis como oradores diminuir de tamanho para acomodar fatores de forma menores e mais finos.

    Como detalhado na imagem para a direita, um modo de realização da invenção mostra o uso de vários oradores e um transdutor de áudio integrado no rebordo e invólucro de um MacBook. Estas configurações permitiria, por exemplo, os altifalantes incorporado ao lado do visor para lidar com as frequências de gama alta, enquanto os altifalantes inferiores trataria de gama média e do transdutor de áudio a gama baixa. Caixas altifalantes adicionais podem ser adicionados para permitir que 3,1 ou 4,1 configurações de som surround. A Apple também afirmou o transdutor de áudio poderia fornecer ambas as freqüências baixas e mid-range “, essencialmente atuando como um” subtweeter “para faixas de freqüência 20-500 Hz e 500-1500 Hz. O relatório explicou:

    … O transdutor pode gerar freqüências baixas e mid-range, essencialmente, atuando como um “subtweeter.” Em tais concretizações, o falante pode produzir não apenas as frequências de graves (por exemplo, cerca de 20-500 Hz), mas também meados freqüências ( por exemplo, cerca de 500-1500 Hz ou superior) … O transdutor áudio podem ser combinados com outros altifalantes em um dispositivo electrónico, tais como um computador portátil comprimido, ou dispositivo de computação de mão 10. Por exemplo, em uma forma de realização, dois tweeters e um woofer pode ser combinada com o transdutor de áudio. O transdutor pode saída do canal de baixo e, opcionalmente, as gamas médias, enquanto os tweeters lidar com saídas de alta frequência. O woofer pode gerar a sua gama de padrão de freqüências. Através da combinação da woofer e do transdutor de áudio, decibéis mais por watt poderá ser ouvido, especialmente em frequências baixas .

    O relatório observou o transdutor de áudio que poderia ser um alto-falante ou gel transdutor de superfície. It “normalmente recebe os sinais elétricos do processador e traduz esses sinais elétricos em vibrações, que por sua vez podem ser percebidas como som audível. Em uma modalidade, a Apple explicou o transdutor pode ser colocado em uma cadeira, teclado ou touch-based dispositivo de entrada para fornecer feedback tátil “como parte de uma experiência de home theater.”

    PatentlyApple também detalhou hoje uma nova patente relacionada a tecnologia da Apple SIM micro que a empresa está actualmente a tentar ter aprovado como um padrão da indústria pelo organismo europeu padrões de telecomunicações. Nokia e outros já respondeu afirmando patentes da Apple não são “essenciais para a sua proposta nano-SIM”, mas PatentlyApple acha que essas patentes mostrar por padrão da Apple poderia sair por cima.

    Aplicação de hoje patente esclarece um pouco mais sobre o assunto, ilustrando que o conector da Apple cartão SIM proposta poderia ser utilizado para além dos smartphones e em dispositivos como o MacBook Pro da Apple, o iPod touch ou até mesmo um monitor que pode cobrir tecnicamente televisores futuras. A capacidade de transferir um cartão SIM de um dispositivo para outro é talvez uma das vantagens de design da Apple e por que o ETSI está fortemente considerando-a como um padrão. Na era da mobilidade e interconectividade dispositivo, a solução da Apple pode ser o vencedor.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Phonedeck permite controlar o seu celular por meio da nuvem

    Acesse:http://techcrunch.com/2012/04/03/phonedeck-lets-you-control-your-cellphone-via-the-cloud/

    phonedeck_insights

    Um borbulhar de novo arranque interessante, uma vez que exibiu no TechCrunch 50 no campo de batalha de inicialização no ano passado é Phonedeck. Efetivamente, ele é criado na área de trabalho baseado em nuvem para o telefone móvel. Isso significa que ele pode rastrear seu conteúdo SMS de saída, mas também registrar as chamadas (embora não o conteúdo). O resultado? A súbita consciência de que se chamam, quanto tempo para e um monte de outros dados que antes era invisível. Lembro-me de MG escrita Seigler que o livro de telefone continua a ser a última milha em rede social. Bem Phonedeck pode ser a ponte que mille passado e lança beta público hoje a partir do Google Play para dispositivos Android.

    Agora Phonedeck é um aplicativo Android, e também está disponível para Nokia S40. E iPhone e versão Win7 está na fila.

    Os usuários podem curador e armazenar todos os seus contatos de telefone, gerenciar a atividade de SMS, monitorar as estatísticas de uso e mais de um navegador web.

    Os contatos telefônicos são enviados para os servidores SSL Phonedeck nuvem criptografados, onde podem ser vistos e moda Facebook-como editado, com todas as alterações sincronizadas com o telefone host. SMS pode ser composto, enviados e recebidos remotamente, enquanto você pode ver suas pessoas mais contactadas, o número de chamadas e mensagens enviadas em um período de tempo escolhido. Baseado em um modelo Freemium, você tem recursos extras, assinando.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Samsung Galaxy X é o melhor smartphone com Android à venda no Brasil

    Acesse:http://www1.folha.uol.com.br/tec/1070847-samsung-galaxy-x-e-o-melhor-smartphone-com-android-a-venda-no-brasil.shtml

    A maior estrela do Galaxy X, da Samsung, é o Android 4.0, a versão mais recente do sistema do Google.

    O aparelho faz parte da família Nexus, que leva a marca da gigante das buscas e traz o Android puro –ou seja, sem modificações feitas por fabricantes e por operadoras de telefonia celular.

    Isadora Brant/Folhapress
    Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
    Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

    Totalmente redesenhado, o Android está mais bonito e mais fácil de usar em sua versão 4.0. Além disso, o Google criou uma série de diretrizes para que desenvolvedores criem aplicativos em harmonia com a nova interface.

    Com definição e brilho ótimos, a tela de 4,65 polegadas e resolução de 1.280×720 pixels está em um patamar próximo ao do admirável display do iPhone 4S, da Apple.

    Mas, como ela é muito grande, fica difícil alcançar seu topo com o dedão –curiosamente, para ir à tela inicial dos aplicativos básicos do sistema, é preciso tocar em seu ícone no canto superior esquerdo da tela, justamente o lugar mais difícil de alcançar quando se segura o aparelho com a mão direita.

    Revestido por plástico, o Galaxy X tem acabamento inferior ao de concorrentes como o iPhone 4S e o Lumia 800, da Nokia, mas, ao menos, sua bateria é removível.

    Outra mudança recente do Android é o fim dos botões físicos frontais. Os principais comandos de navegação (voltar, ir à tela inicial e alternar entre aplicativos abertos) viraram botões virtuais na parte inferior da tela.

    O esquema funciona bem, e apps desenvolvidos para versões anteriores do sistema rodam normalmente.

    Como o Windows Phone, o sistema multitarefa do Android 4.0 mostra miniaturas dos aplicativos abertos –uma vantagem em relação ao iOS, assim como o sistema de notificações, que agora exibe a foto dos remetentes de e-mails e permite descartar avisos deslizando o dedo sobre eles.

    Com 5 Mpixels, a câmera traseira é muito rápida de boa qualidade, mas inferior à de aparelhos com o Galaxy S 2, da própria Samsung. O aplicativo da câmera inclui efeitos de apelo humorístico para vídeos, como os do Photo Booth, da Apple, e filtros para fotografias, semelhantes aos do Instagram.

    RECONHECIMENTO FACIAL

    Uma das principais novidades do Android 4.0 é o desbloqueio da tela por reconhecimento facial: basta apontar a câmera frontal para o rosto para começar a usar o aparelho.

    Se o celular não consegue identificá-lo –em um ambiente escuro, por exemplo–, ele muda rapidamente para um método secundário, como senha numérica.

    O recurso funciona bem, mesmo em diferentes ângulos e níveis de luminosidade.

    Para aprimorar a precisão, é possível tirar mais fotos suas em outras situações: com óculos, sem e com barba, em um lugar escuro.

    Nos testes da Folha, foi possível desbloquear o aparelho usando uma foto do repórter –o próprio Google alerta que o desbloqueio facial não oferece um nível adequado de segurança.

    Isadora Brant/Folhapress
    Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
    Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

    SEM INTERVENÇÕES

    Principalmente por causa dos avanços do Android 4.0, o Galaxy X é o melhor aparelho com o sistema do Google à venda hoje no Brasil.

    Mas é triste constatar que ele será provavelmente a única opção para quem quiser evitar as intervenções quase sempre antiquadas e confusas que os fabricantes e as operadoras costumam impor aos celulares com Android.

    *

    FICHA TÉCNICA
    SAMSUNG GALAXY X

    PROCESSADOR 1,2 GHz de núcleo duplo
    SISTEMA Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)
    TELA 4,65 polegadas com resolução de 1.280×720 pixels
    CÂMERAS Traseira (5 Mpixels e 1.080p) e frontal (1,3 Mpixel e 720p)
    ARMAZENAMENTO 16 Gbytes
    DIMENSÕES 13,6×6,8×0,89 mm
    PESO 135 g

    QUANTO *
    Claro: R$ 1.999
    Oi: R$ 1.899
    TIM: R$ 1.999
    Vivo: R$ 2.149

    * Valor do aparelho desatrelado de planos mensais

    Curiosidades na internet

  • MIT: Estamos um passo mais perto de se auto-replicar objetos

    Acesse:http://gigaom.com/2012/04/03/mit-were-one-step-closer-to-self-replicating-objects/


    Nós já vimos impressoras 3-D que criam objetos previamente desenhados , mas que cerca de grãos de areia inteligentes que se auto-replicar as coisas ?Não é ficção científica, de acordo com o MIT. O Laboratório de Robótica Distribuída (DRL) em Ciência da Computação do MIT e do Laboratório de Inteligência Artificial está demonstrando inteligente, um centímetro de cubos que podem assumir qualquer forma através de princípios do magnetismo e algoritmos.

    Veja como os pequenos blocos conseguir isso, de acordo com o blog do MIT:

    “Ao contrário de muitas outras abordagens para robôs reconfiguráveis, areia inteligente usa um método subtrativo, semelhante à escultura em pedra, em vez de um método aditivo, semelhante a agarrar blocos de LEGO juntos. Um monte de areia inteligente seria análogo ao bloco bruto de pedra que um escultor começa com.

    Os grãos individuais iria passar mensagens e para trás e seletivamente ligar uns aos outros para formar um objeto tridimensional, os grãos não são necessários para construir o objeto seria simplesmente desaparecer.Quando o objeto tinha servido o seu propósito, ele seria devolvido para a pilha. Seus grãos constituintes seria separar um do outro, tornando-se livre para participar na formação de uma nova forma. “

    Vai levar tempo, dinheiro e pesquisa para reduzir ainda mais os cubos conceito em areia de tamanho de grãos, mas os conceitos tecnológicos de que se transforma em pequenos ímãs nos cubos ou desligar conforme necessário durante o processo – é o som.

    E o poder de computação está aumentando, ao mesmo tempo que os chips estão ficando menores, o que certamente ajuda do projeto metas de longo prazo. É provável que o tamanho é o maior problema que os algoritmos usados para replicar os objetos não são realmente muito complexo, como mostrado neste vídeo que eu encontrei através ZDNet.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Google TV está chegando à Europa em setembro

    Acesse:http://gigaom.com/video/google-tv-european-launch/


    Sony começará a vender o Google TV baseados em produtos na Europa em setembro, de acordo com um relatório por Les Echos .

    O site relata comentários da Sony France diretor de marketing Stephane Labrousse que o fabricante do CE vai vender dois dispositivos: um set-top box que será colocado à venda por € 200 (US $ 266) e uma caixa com um leitor Blu-ray integrado, que será vendido por € 300 ($ 399). Labrousse confirmou o lançamento na França, e Les Echos está relatando que ele poderia lançar na Espanha, Alemanha e Reino Unido, ao mesmo tempo também.

    Também digno de nota é que as novas caixas da Sony aparentemente vai ter um botão Play Google em seus controles remotos, dando acesso direto ao aplicativo do Google e armazenamento de conteúdo. A caixa virá também com as ofertas próprias da Sony conteúdo, incluindo Music Unlimited.

    Google TV até agora só estava disponível em os EUA, mas a Sony disse na CES que faria seus dispositivos disponível internacionalmente em 2012 também. Isto é, no entanto, a primeira vez que a empresa forneceu um cronograma claro para os seus planos para entrar no mercado europeu, bem como um preço – que é alto, deve-se acrescentar.

    Problema do Google em que os EUA foram o primeiro lote de aparelhos de TV do Google era muito caro para os consumidores.

    A segunda geração de aparelhos de TV do Google, devido a ir à venda este ano, de fabricantes como Sony, Samsung, LG e Vizio, é baseada em chips ARM em vez de Intel , que se destina a trazer para baixo o preço consideravelmente. No entanto, à luz do preço europeu, tem de se perguntar se o interruptor plataforma CPU terão realmente que muito do impacto.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Sabiam que no ano de 1931 um cientista recebeu o prêmio Nobel por descobrir a CAUSA PRIMÁRIA DO CÂNCER?

    Acesse:http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg

    Acesse:http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_defeatcancer67.htm

    Acesse:http://ydecazio.blogspot.com/2011/11/causa-primaria-e-prevencao-do-cancer.html

    Enviado por Katia de S. A. Rodrigues

    Mas espera aí! Se a causa foi descoberta, por que ainda não descobriram a cura?


    Foi este senhor: Otto Heinrich Warburg (1883-1970). Prêmio Nobel em 1931 por sua tese “A causa primária e a prevenção do câncer”. Segundo este cientista, o câncer é a conseqüência de uma alimentação antifisiológica e um estilo de vida antifisiológico. Por quê?… Porque uma alimentação antifisiológica – dieta baseada em alimentos acidificantes + sedentarismo, cria em nosso organismo um ambiente de ACIDEZ. A ACIDEZ por sua vez, EXPULSA o OXIGÊNIO das células!!! Ele afirmou: “A falta de oxigênio e a acidez são as duas caras de uma mesma moeda: quando você tem um, você tem o outro.” Ou seja, se você tem excesso de acidez, então automaticamente falta oxigênio em seu organismo! Outra afirmação interessante: “As substâncias ácidas repelem o oxigênio; em oposto, as substâncias alcalinas atraem o oxigênio.” Ou seja, um ambiente ácido, sim ou sim, é um ambiente sem oxigênio. E ele afirmava que: “Privar uma célula de 35% de seu oxigênio durante 48 horas, pode convertê-la em cancerígena.” Ainda segundo Warburg: “Todas as células normais tem como requisito absoluto o oxigênio, porém as células cancerosas podem viver sem oxigênio – uma regra sem exceção.” E também: “Os tecidos cancerosos são tecidos ácidos, enquanto que os saudáveis são tecidos alcalinos.” Em sua obra “O metabolismo dos tumores”, Warburg demonstrou que todas as formas de câncer se caracterizam por duas condições básicas: a acidose (acidez do sangue) e a hipoxia (falta de oxigênio). Também descobriu que as células cancerosas são anaeróbias (não respiram oxigênio) e NÃO PODEM sobreviver na presença de altos níveis de oxigênio; em troca, sobrevivem graças a GLICOSE, sempre que o ambiente está livre de oxigênio… Portanto, o câncer não seria nada mais que um mecanismo de defesa que tem certas células do organismo para continuar com vida em um ambiente ácido e carente de oxigênio. Resumindo:

    Células sadias vivem em um ambiente alcalino e oxigenado, o qual permite seu normal funcionamento:
    Células cancerosas vivem em um ambiente extremamente ácido e carente de oxigênio: IMPORTANTE: Uma vez finalizado o processo da digestão, os alimentos de acordo com a qualidade de proteína, hidrato de carbono, gordura, minerais e vitaminas que fornecem, gerarão uma condição de acidez ou alcalinidade no organismo. Ou seja, depende unicamente do que você come! O resultado acidificante ou alcalinizante se mede através de uma escala chamada PH, cujos valores se encontram em um nível de 0 a 14, sendo PH 7, um PH neutro. É importante saber como os alimentos ácidos e alcalinos afetam a saúde, já que para que as células funcionem de forma correta e adequada, seu PH deve ser ligeiramente alcalino. Em uma pessoa saudável, o PH do sangue se encontra entre 7,40 e 7,45. Leve em conta que se o ph sanguíneo caísse abaixo de 7, entraríamos em estado de coma, próximo a morte. Então, o que temos a ver com tudo isto? Vamos ao que interessa!!
    Alimentos que acidificam o organismo:
     Açúcar refinado e todos os seus subprodutos – o pior de tudo: não tem proteínas, nem gorduras, nem minerais, nem vitaminas, só hidrato de carbono refinado, que pressiona o pâncreas. Seu PH é 2.1, ou seja, altamente acidificante
     Carnes – todas
     Leite de vaca e todos os seus derivados – queijos, requeijão, iogurtes, etc.
     Sal refinado
     Farinha refinada e todos os seus derivados – massas, bolos, biscoitos, etc.
     Produtos de padaria – a maioria contém gordura saturada, margarina, sal, açúcar e conservantes
     Margarinas
     Refrigerantes
     Cafeína – café, chás pretos, chocolate
     Álcool
     Tabaco
     Remédios, antibióticos
     Qualquer alimento cozido – o cozimento elimina o oxigênio e o transforma em ácido – inclusive as verduras cozidas. Tudo que contenha conservantes, corantes, aromatizantes, estabilizantes, etc. Enfim: todos os alimentos enlatados e industrializados. Constantemente o sangue se encontra autorregulando-se para não cair em acidez metabólica, desta forma garantindo o bom funcionamento celular, otimizando o metabolismo. O organismo DEVERIA obter dos alimentos, as bases (minerais) para neutralizar a acidez do sangue na metabolização, porém todos os alimentos já citados contribuem muito pouco, e em contrapartida, desmineralizam o organismo (sobretudo os refinados). Há que se levar em conta que no estilo de vida moderno, estes alimentos são consumidos pelo menos 3 vezes por dia, os 365 dias do ano!!! Curiosamente, todos estes alimentos citados, são ANTIFISIOLÓGICOS!!…Nosso organismo não foi projetado para digerir toda essa porcaria!!!
    Alimentos Alcalinizantes
     Todas as verduras cruas (algumas são ácidas ao paladar, porém dentro do organismo tem reação alcalinizante, outras são levemente acidificantes, porém trazem consigo as bases necessárias para seu correto equilíbrio); cruas produzem oxigênio, cozidas não.
     Frutas, igualmente as verduras. Por exemplo: o limão tem um PH aproximado de 2.2, porém dentro do organismo tem um efeito altamente alcalinizante (quem sabe o mais poderoso de todos). Não se deixe enganar pelo seu gosto ácido. As frutas produzem quantidades saudáveis de oxigênio!
     Sementes: além de todos os seus benefícios, são altamente alcalinizantes, como por exemplo, as amêndoas.
     Cereais integrais: O único cereal integral alcalinizante é o milho, todos os demais são ligeiramente acidificantes, porém muito saudáveis.. Lembre-se que nossa alimentação ideal necessita de uma porcentagem de acidez (saudável). Todos os cereais devem ser consumidos cozidos.
     O mel é altamente alcalinizante.
     A clorofila das plantas (de qualquer planta) é altamente alcalinizante (sobretudo a aloe vera, mais conhecida como babosa).
     Á água é importantíssima para a produção de oxigênio. “A desidratação crônica é o estressante principal do corpo e a raiz da maior parte de todas as enfermidades degenerativas”, afirma o Dr. Feydoon Batmanghelidj.
     O exercício oxigena todo teu organismo, o sedentarismo o desgasta.
    O Doutor George W. Crile, de Cleverand, um dos cirurgiões mais importantes do mundo declara abertamente: “Todas as mortes mal chamadas “naturais”, não são mais que o ponto terminal de uma saturação de ácidos no organismo. ” Como dito anteriormente, é totalmente impossível que um câncer prolifere em uma pessoa que libera seu corpo da acidez, nutrindo-se com alimentos que produzam reações metabólicas alcalinas e aumentando o consumo de água pura; e que por sua vez, evita os alimentos que produzem acidez, e se abstém de elementos tóxicos. Em geral o câncer não se contrai nem se herda… o que se herda são os costumes alimentícios, ambientais e o estilo de vida. Isto sim é que produz o câncer. Mencken escreveu: “A luta da vida é contra a retenção de ácido”. “O envelhecimento, a falta de energia, o stress, as dores de cabeça, enfermidades do coração, alergias, eczemas, urticária, asma, cálculos renais e arterioscleroses entre outros, não são nada mais que a acumulação de ácidos.” O Dr. Theodore A. Baroody disse em seu livro “Alkalize or Die” (Alcalinizar ou Morrer): “Na realidade não importa o sem-número de nomes de enfermidades. O que importa sim é que toda ela provém da mesma causa básica: muito lixo ácido no corpo!”
    O Dr. Robert O. Young disse: “O excesso de acidificação no organismo é a causa de todas as enfermidades degenerativas. Quando se rompe o equilíbrio e o organismo começa a produzir e armazenar mais acidez e lixo tóxico do que pode eliminar, então se manifestam diversas doenças.”
    E a quimioterapia?
    Não vou entrar em detalhes, somente me limito a enfatizar o óbvio: a quimioterapia acidifica o organismo a tal extremo, que este recorre às reservas alcalinas do corpo de forma imediata para neutralizar tanta acidez, sacrificando assim bases minerais (Cálcio, Magnésio, Potássio) depositadas nos ossos, dentes, articulações, unhas e cabelos. É por esse motivo que se observa semelhante degradação nas pessoas que recebem este tratamento, e entre tantas outras coisas, se lhes cai à grande velocidade o cabelo. Para o organismo não significa nada ficar sem cabelo, porém um PH ácido significaria a morte. Eis a resposta do começo:
     É necessário dizer que isto não é divulgado porque a indústria do câncer (leia-se indústria alimentícia + indústria farmacêutica) e a quimioterapia são alguns dos negócios mais multimilionários que existem hoje em dia??
     É necessário dizer que a indústria farmacêutica e a indústria alimentícia são uma só entidade?? Nota: Você se dá conta do que significa isto?
     Quanto mais gente doente, mais a indústria farmacêutica no mundo vai lucrar! E pra fabricar tanta gente doente, é necessário muito alimento lixo, como a indústria alimentícia tem produzido hoje no mundo, ou seja, um produz pra dar lucro ao outro e vice-versa, é uma corrente. Esta é uma equação bem fácil de entender.
     Quantos de nós temos escutado a notícia de alguém que tem câncer e sempre alguém diz: “É…. poderia acontecer com qualquer um…” Com qualquer um??? Agora que você já sabe, o que você vai fazer a respeito?
    A ignorância justifica, o saber condena.
    “Que teu alimento seja teu remédio, que teu remédio seja teu alimento.” Hipócrates

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Por que o Google não está preocupado com a receita Android

    Acesse:http://gigaom.com/mobile/why-google-isnt-worried-about-androids-revenue/


    Nem todos os investimentos são feitos com a expectativa de que uma grande recompensa está ao virar da esquina. A decisão do Google para bancar o desenvolvimento do Android era apenas um investimento desta natureza, o que torna a semana passada para trás e para frente sobre o quanto de dinheiro do Google já recebeu desse investimento muito bobo.

    Por alguma razão, o Guardian (um investidor parcial em GigaOM, você mente) publicou uma reportagem de quinta-feira passada supostamente ter descoberto o quanto de receita do Google ganhou a partir Android desde o seu lançamento em 2008: US $ 550 milhões. É derivado que o número de documentos apresentados como parte da batalha legal do Google com a Oracle sobre alegação da Oracle que o Android viola patentes relacionadas ao Java, tendo os pagamentos de royalties propostas do Google para o Oracle deveria perder o caso como uma linha de base. Google se recusou a comentar os números e Danny Sullivan na Terra de Marketing rapidamente desafiado o raciocínio por trás figuras do Guardião, mas ele admitiu que não há maneira de saber com certeza quando o Google se recusa a fornecer os seus próprios números.

    O ponto supostamente condenável é que a receita do Google no Android empalidece em comparação com sua receita móveis em geral, que está em um ritmo anual de 2,5 bilhões dólares impulsionado principalmente por buscas móveis em dispositivos iOS e em app de publicidade através da subsidiária do Google AdMob. Isso, no entanto, deve vir como nenhuma surpresa para quem acompanhou o mercado de telefonia móvel: ao longo dos últimos anos, os usuários iOS tenha visualizado os aplicativos baixados da Web, e ocupado de outra forma com seus celulares a uma taxa muito maior do que os usuários do Android até recentemente .

    O erro está assumindo que o Google vê isso como um grande problema, como se o Android tem sido um desperdício de dinheiro porque o Google ganha mais dinheiro com o seu concorrente. Será que o Google gosta de gerar mais receita com Android? Claro. Dinheiro é bom. Mas o Android foi um movimento defensivo por parte do Google, e que não foi motivada principalmente pelo desejo de receita ou lucro.

    Back Where It All Begins

    Vamos lembrar de 2007, que um dia vamos provavelmente considerar um ano fundamental na história da indústria de tecnologia. Em janeiro, a Apple lançou o iPhone, deixando claro ( para todos, mas a Research in Motion, de qualquer maneira ) que a empresa surgiu com um conceito de computação móvel muito além de qualquer outra coisa no radar. Em novembro, o Google e seus parceiros revelado Android ea Open Handset Alliance , comprometendo-se a dar outros fabricantes de celulares e operadoras um sistema operacional moderno celular para competir com o iPhone.

    Cinco anos mais tarde, o Android é a única coisa que impediu a Apple de assumir completamente o mercado de telefonia móvel. Tudo Google nunca esperava fazer era oferecer uma indústria em estado de choque smartphone com as ferramentas para construir uma alternativa credível para o iPhone que não veio com o controle da Apple tacanha. A vantagem potencial é que os parceiros podem expandir o pool total de pessoas com acesso à Web móvel, garantindo que o Google poderia competir para pesquisas móveis sem a necessidade de se prostrar diante de Apple.

    Como CEO da Apple, Tim Cook lembra a todos as vezes que ele pode, ainda estamos na infância desta revolução da computação móvel. Há bilhões de pessoas ao redor do mundo que ainda têm de demitir o seu primeiro smartphone, e sobre o resto da década, podemos ter certeza de que essas pessoas terão pelo menos duas opções: iOS e Android.

    Sem Android, onde estaríamos? É bastante discutível que o Android machucar o resto da indústria de telefonia móvel mais do que dói Apple (novamente, ver RIM), mas seu sucesso assegurou que o mundo terá acesso a um sistema operacional móvel moderno governado por princípios diferentes dos da Apple. Claro, o Android não é tão “aberto” como o Google pode ter uma vez que prometeu, mas na maioria das vezes, o Android é uma plataforma para o desenvolvimento freewheeling melhor ou pior.

    Não há dúvida de que o Android pode frustrar aqueles que querem a melhor experiência que podem começar na computação móvel. Embora tenha ficado muito melhor, ele ainda parece que foi projetado por robôs em vez de seres humanos, e sua adoção por grosso de operadoras de telefonia móvel – o saco de pancadas preferido do consumidor moderno celular – coloca em uma posição desconfortável entre aqueles que podem normalmente ser solidário com seus objetivos.

    Mas o Android representa uma concorrência móvel. Nenhuma outra empresa móvel tem sido capaz de proporcionar uma concorrência credível para a Apple: RIM é sobre as rochas, a HP desistiu de WebOS, e Microsoft e Nokia continuam a ser uma reflexão tardia entre os consumidores, apesar de ter construído produtos decentes. Presidente do Google Eric Schmidt, tendo passado a maior parte de sua carreira pré-Google antes atrito sob o polegar de uma indústria de computadores dominados por uma única empresa, percebeu há muito tempo que o Google estava em posição para se certificar de que não aconteça novamente.

    Nenhum Proprietários, gastadores Apenas

    Mesmo que o Google fez gerar mais receita móvel do Android do que fez o iPhone, a receita móvel do Google ($ 2,5 bilhões) é uma parte muito pequena de seu quadro financeiro global ($ 38 bilhões em receita total durante 2011). E enquanto ela parece uma notícia muito velha, o Android tem realmente sido apenas um fenômeno móvel desde o final de 2010 e em 2011. Google pode dar ao luxo de tomar a visão de longo prazo nas receitas Android dada a sua imagem financeira global e (como mencionado acima) o fato de que o crescimento móvel tem um longo caminho a percorrer.

    Isto não é como Microsoft despejando dinheiro no ralo Bing em uma tentativa infrutífera de dominância dente de busca do Google: Android é realmente sistema operacional do mundo móvel líder, eo próprio mercado está crescendo fortemente. E mesmo se o Google deriva mais de sua receita móvel de iOS, seria difícil para a Apple a cair Google: a participação do Google de buscas móveis é ainda maior do que a sua quota de buscas na Web desktop e quando a Apple começou a fazer barulho sobre restrição AdMob do iPhone , o governo federal levantou uma sobrancelha. Enquanto isso, o Android uso da Web está crescendo.

    Google tem um monte de coisas para se preocupar em 2012, mas quando se olha para as suas finanças, sua estratégia Android não é uma delas.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Aberto versus fechado: Que tipo de internet que nós queremos?

    Acesse:http://gigaom.com/2012/03/23/open-vs-closed-what-kind-of-internet-do-we-want/

    Se você voltar longe o suficiente, além da sempre presente Facebook vs Google ouaplicativos vs debates navegador , que você vê é um cabo-de-guerra que vem acontecendo desde que a internet começou a bater o mainstream: o batalha de aberto versus fechado , entre os gigantes da web e plataformas que querem controlar quase todos os aspectos de sua vida on-line e da natureza tradicionalmente aberta da internet. O último relatório do Pew Research Center é um vislumbre de um aspecto de que, com alguns desses aplicativos pesquisados dizendo que são o futuro e outros dizendo que eles são maus, e ensaio Mat Honan de no Gizmodo sobre o “caso contra o Google” é outro aspecto da mesmo debate – a idéia de que o Google, uma vez sinônimo de internet aberta, é agora apenas um outro gigante da web tentando controlar sua vida online . Onde é que a mentira futuro?

    Nós conversamos sobre essa batalha aberta contra fechada antes de GigaOM: como a natureza caótica da internet cedo se transformou em primeiros “Walled Garden” esforços como CompuServe e America Online, que acabou por fracassar como a web aberta reafirmou-se (graças em grande parte para a ascensão do Google e outras empresas da web iniciais) e depois, mais recentemente, Facebook e Apple e Amazon criaram versões mais recentes da abordagem jardim murado – onde possuir o relacionamento com usuários de quase todos os ângulos é o objetivo. Toda vez que o Facebook vem sob o fogo para a sua abordagem à privacidade , ou Amazon fica criticado por querer possuir a indústria editorial, ou a Apple é acusada de seu controle sobre aplicações e da plataforma iOS, é outro sinal desta tensão subjacente.

    Precisamos lutar para a web aberta ou apenas deixá-lo evoluir?

    Columbia e professor de direito líquido neutralidade especialista Tim Wu discutido isso de volta-e-vem entre aberta e fechada – uma batalha que tem sido travada em áreas como a indústria de telecomunicações – em seu recente livro A Chave Mestra , e internet há muito tempo outro observadores, como Esther Dyson também olhou para a questão. Dyson argumentou em um artigo recente que esta tensão é uma espécie de fenômeno natural, e que não devemos ficar muito entusiasmados com a fluxos e refluxos do que a qualquer momento, mas outras, como a web criador Sir Tim Berners-Lee ter expressaram preocupação de que estamos a perder algumas liberdades fundamentais bastante com o surgimento de plataformas fechadas, e que devemos lutar contra essa tendência, tanto quanto pudermos .

    Por que você se importa? Porque a Web é sua. É um recurso público em que você, sua empresa, sua comunidade e seu governo dependem. A Web é também vital para a democracia, um canal de comunicação que torna possível uma conversa contínua em todo o mundo. A Web é agora mais crítico para a liberdade de expressão do que qualquer outro meio.

    Um problema com essa luta, que é realçado pelo mais recente relatório Pew e sua pesquisa de milhares de usuários de internet (alguns anônimos conhecidos e outros) é que aplicativos e jardins murados pode ser muito atraente do ponto user-centric de vista – particularmente o jardim é bem cuidado e as paredes não são óbvias. Eles fazem a internet mais fácil de consumir, em algum nível fundamental, assim como AOL e CompuServe fizeram no seu tempo. Para muitos jovens usuários de internet em particular (e, possivelmente, alguns mais antigos também), Facebook eficaz é a internet, porque lhes dá tudo o que precisam: jogos, contato social, alguma informação, navegação pelas fotografias, etc Outros são felizes para usar aplicativos em seu telefone para praticamente tudo, e quase nunca usar um navegador.

    Google está em uma encruzilhada entre aberta e fechada

    Como Mat Honan sugere em seu ensaio, o Google está numa encruzilhada entre estas duas visões da internet , e tem sido já há algum tempo – se ele percebeu ou não.Era uma vez o novo-rico que interrompeu pesquisa e demolido gigantes anteriores, como Yahoo e AltaVista, com um serviço que era tão simples que consistia em apenas uma caixa única para que os usuários poderiam digitar tudo o que quiseram. Agora, é um vasto império que toca as nossas vidas de dezenas de maneiras diferentes através de uma rede interligada de serviços, desde e-mails e fotos e calendários para vídeos – e tudo isso está sendo tecida em conjunto com a empresa nova rede + Google como uma camada social , e uma plataforma de identidade que liga (ou correntes) que os usuários da plataforma Google.

    Em algum ponto no passado recente, o bronze Mountain View percebeu que é proprietária da Web não é o suficiente para sobreviver. Isso faz sentido, as pessoas estão usando cada vez mais não baseadas na Web avenidas de acesso à internet, eo Google seria negligente ao não fazer um jogo para esse negócio. O problema é que em ramificando para fora, o Google também abandonou seus princípios e valores.

    O lançamento de “Search Plus Your World” foi, de certa forma um momento decisivo para a empresa : ela soa como um grande serviço, e alguns usuários, sem dúvida, encontrá-lo para ser assim, já que mostra o conteúdo personalizado do gráfico social do usuário (desde que gráfico social está ligado ao Google +, é claro). Mas dar o conteúdo de seu status própria rede interna preferencial nos resultados da pesquisa – mesmo de forma limitada – ainda é uma mudança fundamental de abordagem do Google agnóstico anterior para o conteúdo web, que parece quase como uma violação de sua promessa inicial aos usuários . É por isso que observadores como o ex-funcionário do Google Alexander Macgillivray, conselheiro-chefe agora no Twitter, disse que era um “dia ruim para a internet” , quando o serviço foi lançado.

    Para melhor ou pior, o Google chegou à conclusão de que, para prosperar na era atual da web social, tem que ter mais ganchos para que as pessoas fazem , e perspicácia, assim, mais (teoricamente) em sua intenção de compra, que é o que os anunciantes estão cada vez mais basear o seu comportamento diante. Facebook oferece esta em espadas – embora o valor final da sua rede a partir de uma publicidade ou e-commerce ponto de vista ainda é muito aberto a debate, como já descrito em um relatório recente para GigaOM Pro (sub. obrigatório) – e este é também o território amazônico é depois, ea Apple também. Controle a plataforma e todos os aspectos do conteúdo dentro dele, quer se trate de dispositivos IOS ou o ecossistema Kindle, é o objetivo final.

    A questão que nos resta, como John Battelle e outros web open-partidários, como Dave Winer já argumentei, é “Que tipo de internet que nós queremos?” E, infelizmente, a resposta a esta questão está longe de ser óbvia. Os defensores da Internet livre e sem restrições pode não querer admiti-lo, mas muitos usuários não parecem se importar se algo é um jardim murado ou não – tudo o que importa é se eles podem conseguir o que querem quando querem, e tão facilmente quanto possível. Em muitos casos, os usuários não parecem realmente se preocupam com privacidade e outras considerações também, se os serviços que recebem são atraentes o suficiente.

    Tudo isso sugere que a luta por uma web aberta não significa apenas bater em entidades gigantes como Google e Facebook e Amazon – que significa descobrir como convencer os usuários que eles deveriam cuidar.

    Post e imagens em miniatura de cortesia do Flickr usuários Fabio Venni e Strozier Mark.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Onde está a economia prometida de 4G LTE?

    Acesse:http://gigaom.com/mobile/wheres-the-promised-savings-from-4g-lte/

    Este ano vai ser uma fuga para a LTE como as vendas dos telefones 4G devem aumentar dez vezes sobre as vendas em 2011. A estimativa, a partir de pesquisa do Google Analytics empresa de estratégia, observa que 2011 viu apenas 6,8 milhões de vendas de smartphones LTE, com comprimidos e hotspots adicionar mais 5,5 milhões de assinantes . Em 2012, espera que 67 milhões de vendas de celulares LTE em todo o mundo. O consumo não deve surpreender como LTE é a tecnologia mais quente banda larga móvel ao redor, mas levanta questões centradas nos consumidores como nós transição para novas redes: onde está a economia das redes mais eficientes?

    LTE está apenas começando

    Tecnologia LTE é realmente apenas começando em termos de implementação de redes. Em os EUA, a Verizon estreou suas primeiras áreas de cobertura LTE em dezembro de 2010, mostrando o quão rápido o serviço sem fio de próxima geração pode ser; cerca de dez vezes mais rápido do que os tradicionais velocidades 3G. AT & T seguida de um lançamento LTE própria em cinco cidades até setembro de 2011. T-Mobile e Sprint estão trabalhando atualmente em transições semelhantes, enquanto as empresas menores – MetroPCS e EUA Celular, para citar alguns – já estão oferecendo serviços LTE. Essencialmente, a transição para a LTE está apenas começando.

    O ritmo dessa mudança está ganhando força, no entanto. Verizon disse recentemente quetodos os seus novos smartphones e tablets que oferecem suporte LTE , portanto, não esperar para ver as novas aparelhos 3G da operadora daqui para frente. AT & T, também, está acrescentando mais telefones LTE para sua formação, mesmo que o serviço LTE só está disponível em 28 mercados atualmente. E o maior condutor não pode ser um portador de todo. IPad novo da Apple é um vendedor quente – 3 milhões de unidades no primeiro fim de semana sozinho – e UBS sugere que metade todos os iPads novos vendidos será o modelo LTE .

    Claramente, a LTE é o futuro da banda larga móvel e que o futuro se aproxima rapidamente. Os consumidores estão ficando muito mais rápido de banda larga móvel fora do negócio, o que lhes permite fazer mais com seu smartphone LTE ou comprimido. É mais fácil e menos demorado para compartilhar imagens grandes ou vídeos, gobs fluxo de mídia on-line, o download da última planilha para o trabalho ou ter conversas de vídeo móvel, por exemplo. Isso é ótimo, mas há um custo envolvido com a transição para a LTE?

    Quem está pagando? Early adopters.

    Sugiro que existe e os consumidores são fortemente subsidiar a 3G para 4G transição.Operadoras têm precisamente disse isso lhes custa menos para entregar um megabyte de dados sobre LTE que ele faz sobre as redes mais antigas 3G. E ainda, os custos de um plano de dados LTE não são diferentes de um plano de dados 3G. Você quer 5 GB de dados por mês para o seu tablet 4G? Não tem problema, que é R $ 50 a partir de Verizon , o mesmo como se você tivesse um tablet 3G. Necessita de 3 GB de dados para o seu AT & T do smartphone? Isso é $ 30, independentemente de seu telefone tem 3G ou 4G .

    Os clientes 3G estão pagando o mesmo para serviço mais lento e são menos propensos a atingir seus limites devido às velocidades mais lentas. Então muitas vezes eles acabam pagando mais por menos serviço. Olhando para esta situação do ponto de vista proprietário 4G dispositivo: Ao fazer a transição de um dispositivo 3G a um dispositivo 4G, você está recebendo o serviço muito mais rápido para o mesmo preço que alguns usuários de 3G. Isso é verdade, mas acrescenta um outro problema para o mix: Os excedentes que podem custar até US $ 10 por gigabyte extra. Com um dispositivo 4G rodando dez vezes mais rápido na rede, você pode usar o seu subsídio mensal de dados muito mais rápido.

    Alguns donos de iPads novos estão descobrindo que fora já, tocando mais de sua cota mensal de dados em poucos dias . A questão excesso é melhor gerenciado no iPad como proprietários comprar a quantidade de dados que eles querem, mas quase todos os outros tablets e smartphones, incluindo o iPhone, estão em uma cota fixa mensal com excedentes adicionados automaticamente quando necessário.

    Onde está a economia prometidas?

    Sem dúvida, a transição para 4G LTE é, e não apenas em os EUA em 2015, cerca de 200 redes LTE estará em vigor em todo o mundo . Portadores manter prometendo que vai reduzir os seus custos, mas que a poupança escorrem para o consumidor? Baseado em história, eu suspeito que nós não verá nenhuma poupança sob a forma de uma menor factura mensal. Em vez disso, a quantidade de dados que você começa para seu $ 50 vai subir muito lentamente. Só não o suficiente para deixá-lo fazer tudo o que você quer fazer na rede em um determinado mês, garantindo que o excedente “rede de segurança” está lá para você.

    Imagem cortesia da Mente da Geek.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Mac 101: Corrigir e ampliar sua rede WiFi

    Acesse:http://gigaom.com/apple/mac-101-fix-and-extend-your-wifi-network/

    Mac 101 é uma série contínua que visa chamar a atenção para importantes questões técnicas que enfrentam proprietários Mac. Uma grande variedade de tópicos serão explorados em um esforço para informar, bem como ajudar a tornar o seu dia-a-dia Mac experiência de computação melhor.

    Nossas vidas estão se enchendo de dispositivos cada vez mais como a era pós-PC leva uma empresa espera, como todos os nossos dispositivos são conectados uns aos outros e à Internet, sem fios. O problema é que não são todos engenheiros de rádio profissionais ou operadores de rádio amador mesmo. A maioria de nós não estão familiarizados com a forma como as freqüências de rádio diferentes penetrar. A seguir irá ajudar alguém com uma rede WiFi entender onde e por que seus aparelhos não estão se conectando à rede.

    Felizmente ele não tem que ser complicado. Às vezes simplesmente movendo uma estação-base sem fio existente roteador, ou a adição de uma estação de base segundo a estender sua rede, você vai retificar o mais comum de pontos mortos na maioria das redes domésticas.Aqui estão algumas dicas para orientá-lo através do processo.

    Não Conectado

    Diagnosticar o problema

    Para começar, existem algumas coisas básicas para procurar: a força do sinal e ruído. Apple incluiu várias utilidades para verificar a força do sinal eo ruído associado com a rede Wi-Fi do seu Mac está conectado. Talvez a maneira mais rápida e fácil de verificar a intensidade do sinal em um Mac é manter pressionada a tecla Option e clique no Wi-Fi Aeroporto ícone na barra de menu. O que você está procurando é o indicador de intensidade do sinal recebido, ou RSSI. Basicamente, a intensidade do sinal, quanto mais próximo o número é zero. Pensar dessa medida como a perda de força do sinal medido a partir de transmissão para recepção. Assim, um RSSI de -40 é muito melhor do que um RSSI de -70 pois você está perdendo menos do sinal original.

    Verifique sinal Wi-Fi

    Desde que você está em uma rede usando um Aeroporto Aeroporto de produtos de rede da Apple WiFi, você pode usar o Utilitário AirPort da Apple para Mac para coletar essa informação para todos os seus dispositivos. Depois de inserir a senha do roteador do Aeroporto de estação base (não a senha da rede wireless), você deve ver uma lista de todos os seus clientes sem fio. Estes são representados pelo nome do dispositivo host ou pelo endereço do dispositivo Media Access Control (MAC address). Passe o mouse sobre qualquer um dos clientes para rever seus pontos fortes sinais individuais. Conhecer a localização de cada um dos seus dispositivos de rede, você pode começar a tirar uma foto ou não a localização do seu roteador é ideal para a sua rede, onde reside. Quanto mais longe você ficar do roteador, mais fraco a força do sinal provavelmente será.

    Wi-Fi Diagnostics

    Mas a força do sinal não é tudo. Você também deve descobrir o que o ruído está presente em sua rede. Para começar, quer ter um MacBook em um local frequentemente utilizado mais distante do seu roteador, ou usar o Mac em sua rede que tem o sinal mais fraco WiFi.A idéia é começar na borda externa da sua rede e trabalhar o seu caminho dentro Localizado no / System / Library / CoreServices / pasta do Mac OS X Lion é o Wi-Fi utilitário de diagnóstico. Este utilitário irá ajudá-lo a determinar a força do sinal, bem como o ruído em um determinado local para o Mac você está testando. Com sorte, você vai achar que você tem um valor de sinal mais forte do que o valor de ruído – o valor que você vê no utilitário de sinal é mais próximo de zero do que o valor de ruído.

    Em seguida, subtrair o valor do ruído do valor de sinal para obter a sua relação sinal-ruído (S / N). Com um valor de RSSI -67, e um valor de ruído de -87, você teria um S / N de 20, o que é bom. Quanto maior o S / N, o melhor desempenho da rede que você provavelmente vai experimentar.

    Algumas soluções simples

    Depois de ter recolhido todos os dados, é hora de ver se há uma solução fácil e rápida para seus problemas de rede.

    Dados da Amostra

    Sinal degradante, baixo nível de ruído em toda:  Você pode achar que o ambiente tem muito pouco ruído e que o sinal é simplesmente degradante no momento em que atinge todos os seus dispositivos. Isto poderia ser devido às longas distâncias ou obstruções, como paredes e tetos. A primeira coisa é tentar reposicionar a sua estação-base AirPort para uma posição mais central. Isto irá corrigir situações em que sua rede está claramente desequilibrada, ou seja, todos os seus dispositivos em um lado da sua casa tem um valor muito alto S / N, e todos os dispositivos do outro lado de sua casa tem um S muito baixo / N valor.

    Dados da Amostra

    Ruído forte por toda parte, muitas redes:  Se você achar que tanto a força do sinal e seu ruído continuam fortes em todos os seus dispositivos, independentemente da localização, você vai querer verificar e ver se há um monte de outras redes Wi-Fi em sua área. Para ver se este é um problema, olhe novamente para a informação fornecida, mantendo pressionada a tecla Option quando você clicar sobre o Wi-Fi Aeroporto ícone na barra de menu. Só que desta vez tomar conhecimento dos valores de RSSI e canal atribuído de todas as outras redes WiFi na lista. Você está procurando as redes com fortes valores RSSI no mesmo canal atribuído como sua rede.

    Em situações extremas, a mudança do canal atribuído de sua rede WiFi, reposicionando sua estação de base ou até mesmo estender sua rede, adicionando uma estação de base adicional não vai ajudar muito em tudo. Você terá que resolver as coisas com seus vizinhos e talvez chegar a uma solução mais comum para todos.

    Dados da Amostra

    Ruído forte no bolso, sem redes: Esta é uma situação em que algo diferente de uma rede WiFi está causando interferência. A melhor coisa a fazer é começar a desligar e desligar cada um de seus dispositivos eletrônicos, um de cada vez, em seguida, verifique se a rede melhorou. Uma boa maneira de fazer isto é ao contrário: desligue todos os aparelhos eletrônicos e eletrodomésticos para ver se as coisas melhoram. Se não o fizerem, então a interferência é proveniente de algo fora do seu ambiente. Iniciar conectá-los novamente um por um até encontrar o dispositivo eletrônico que está causando o problema. Quando você encontrar o dispositivo ou aparelho que está causando o problema, considere substituí-lo.

    Estendendo o alcance de sua rede

    Existem duas maneiras principais de aumentar o alcance de uma rede sem fio. A primeira está usando um hard-wired conexão ethernet para adicionar um ponto de acesso WiFi adicional, também referida como uma rede de roaming. A segunda é através da extensão da rede WiFi por adição de uma estação-base sem fio segundo. Nesta situação, a estação de base segundo é também um cliente sem fios da estação de base primária.

    Primário e Secundário Estações Base

    Em ambos os configurações, a configuração da rede sem fios em cada estação de base é basicamente o mesmo. A diferença é que um será o principal e vai “criar uma rede sem fio”, onde o outro vai ser secundária e vai “estender uma rede sem fio.” Usando o Utilitário Airport, editar a configuração de sua estação de base primária e garantir que o seu configuração sem fio para o modo de rede está definido para “Criar uma rede sem fio.” Em seguida, use o Utilitário AirPort para editar a estação de base secundária e garantir que sua configuração sem fio para o modo de rede está definido para “Estender uma rede sem fio.” Em ambos, você vai pretende definir o nome da rede sem fio, Wireless Security e Senha sem fio com as mesmas configurações.

    Estender Aeroporto rede Wi-Fi

    Tenha em mente que este não é um fix-all remédio e realmente pode piorar as coisas, acrescentando que é conhecido como interferência co-canal. Isto é, quando o sinal de rádio de cada uma das suas estações de base WiFi estão a interferir com o outro. Para ajudar a resolver esta situação, você vai querer colocar cada estação base tão distantes um do outro quanto possível. Além disso, com cada ponto de acesso WiFi implantado, você poderia degradar o throughput, ou velocidade de conexão, da rede. Isso não iria aparecer como uma perda de sinal, mas uma perda de velocidade da rede. Desde o posicionamento de cada estação base Wi-Fi tão próximas quanto possível parece contraproducente, a possibilidade de alargar a sua rede adicionando o segundo ponto de acesso Wi-Fi via ethernet.

    No final, sua melhor aposta é sempre tentar posicionar uma única estação base em uma localização ideal, e, se necessário, estabelecer um ponto de acesso WiFi secundário over Ethernet em um local longe o suficiente da estação de base primária para evitar cada rede de interferir uns com os outros. Apesar de ter em mente, mesmo na mais extrema das circunstâncias (como a crise  na WWDC da Apple Keynote em 2010), nem mesmo a Apple foi capaz de solucionar todos os problemas de rede sem fio.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet