CURIOSIDADES NA INTERNET

Tag: Apple

  • 7 características do iOS que a Apple deveria trazer para o Mac

    Acesse:http://gigaom.com/apple/7-ios-features-i-wish-apple-would-bring-to-the-mac/

    Com o OS X Mountain Lion chegar em algum momento deste verão, a Apple continua a estratégia iniciada com o OS X Lion de integrar algumas características iOS em OS X. Ele acrescentou coisas como IMessage, em nível de sistema integração com o Twitter e as notificações, mas ainda há recursos em não leão de montanha que eu gostaria de ver migrar do iOS para OS X algum dia.

    Siri e Ditado

    Estes dois são adições óbvias e praticamente certo para o Mac, como eles se tornaram características emblemáticas no iOS – Ditado já migraram do iPhone 4S para o novo iPad.As únicas dúvidas são quando eles estão vindo e como eles estão indo para o trabalho. Eu não tenho nenhuma idéia de como o primeiro, mas o último é algo que pode se divertir um pouco com ele. A maneira como Centro de Notificação é implementado no leão da montanha desenvolvedor previews nos dá algumas dicas de como Siri será implementado também. Notificação Centro desliza para fora a partir do lado direito da tela, triggerable com um gesto de dois dedos. O mesmo projeto iria funcionar bem para Siri, exceto no lado esquerdo, com um gesto semelhante.

    Quanto ao ditado, eu imagino que a Apple poderia adicionar uma chave ditado novo ao teclado Mac, da mesma forma como há uma tecla no teclado virtual do iOS. A Apple tem feito historicamente pequenas alterações ao teclado do Mac para refletir novos recursos do OS X, como adicionar uma chave Launchpad para novos Macs rodando Lion.

    Siri e ditado no iPhone nos deu um vislumbre de um futuro onde estamos cercados por tecnologia que pode reconhecer e compreender as nossas palavras. Trazê-los para o Mac faria muitas tarefas muito mais fácil e mais acessível.

    iBooks, memos de voz, Mapas, YouTube

    No OS X leão de montanha, a Apple tem portado sobre as notas e os lembretes de aplicativos iOS. Seria útil e faz sentido para a Apple a fazer o mesmo com os aplicativos restantes Apple-desenvolvidos em iOS, como notas de voz e iBooks. Em Leão, você pode gerenciar mensagens de voz e iBooks dentro do iTunes, mas você não pode criar novos memorandos de voz ou ler iBooks. A separação desses recursos em aplicações que corrigir esta situação.

    Então há Mapas e YouTube, sendo que ambos são serviços do Google, uma empresa Apple tem um pouco gelado relacionamento com no momento. Parece possível que a Apple poderia passar a usar a sua solução mapeamento próprio, e construir um OS X cliente Mapas do que isso. A Apple comprou empresas de vários mapas ao longo dos últimos anos,incluindo Poly9, Tecnologias e C3 Placebase . Eles também estão utilizando dados do OpenStreetMap – que é na versão iOS do iPhoto ao invés de dados de mapas do Google. Um aplicativo do YouTube dedicado para o Mac, por outro lado, é bastante improvável.Construir um serviço concorrente provavelmente demorar muito e custar muito caro, e não daria muita utilidade em apenas carregar o YouTube em um navegador.

    Um sistema de arquivos invisível

    Apple é no período transiton delicado no Mac, fazendo lentamente o Finder mais fácil de usar. No OS X Lion, a pasta Home é oculta por padrão em favor de incluir todas as pastas dentro na barra lateral do Finder, por exemplo.Lógica da Apple é que ninguém abre a sua pasta de músicas para tocar música, ou a sua pasta de imagens para ver fotos. Eles abrir o iTunes e iPhoto vez. Então, por que estamos mantendo as pastas em torno de?

    Com o Finder, você não pode interagir com um arquivo da melhor maneira que lhe convier; cada arquivo é apresentado da mesma forma. Este é o oposto do que o iPhone é: uma tela que se transforma para se adequar qualquer tarefa que está sendo feito. Se a Apple pode retirar um sistema semelhante para o Mac é melhor que o Finder, eu estaria tudo para ele. Não será fácil derrubar uma característica tal velho e arraigado da computação, mas, se qualquer empresa pode fazê-lo, é a Apple.

    A iTunes descentralizadas

    Em um Mac, o iTunes é o fim de tudo, estar-todo para gerenciar mídia: música, shows de TV, filmes, dispositivo de sincronização e uma loja de mídia são tudo embrulhado em uma única aplicação. O oposto é verdadeiro para iOS, que separa as funções do iTunes em aplicativos mutiple: Música, Vídeo e iTunes. Atual estratégia da Apple de migração de recursos do iOS para o OS X dá-lhes a oportunidade de cortar a gordura e “descentralizar” iTunes, quebrando-a em vários aplicativos da mesma maneira como iOS.

    A iTunes descentralizadas seria fazer Macs mais familiares aos usuários iOS, jogando a força da Apple de integração entre produtos. É a mesma coisa que estão fazendo com o leão de montanha, trazendo os lembretes e anotações sobre aplicativos.

    Apple já tem as peças no lugar para fazer isso. Com o iOS 5, o aplicativo de música no iPad foi redesenhado com um skeuomorphic  olhar, ao contrário de seu antecessor, que se assemelhava muito à iTunes. Para mim, isso parece preparação possível para um futuro porta X OS. Eu fiz uma maquete simples de como isso pode parecer, para ilustrar:

    Aplicativos universais e downloads automáticos de aplicativos

    Existem aplicativos que são feitos para o iPhone e iPad, bem como o Mac, como o iWork da Apple e suites iLife. Atualmente, você pode comprar um aplicativo no iPhone e funciona no iPad, bem como, mas o mesmo não se aplica ao Mac, assim você acaba pagando para a versão desktop também. Permitir que os aplicativos universais resolveria isso. Aplicativos para Mac não poderia ser verdadeiramente universal, como aplicativos iOS são compilados para rodar na arquitetura ARM, e não da Intel. Isso não significa que a Apple não pode criar a ilusão da universalidade, no entanto. Os desenvolvedores podem marcar seus aplicativos Mac como universal com os seus homólogos iOS e ter o Mac App Store baixá-los de graça se o usuário já possui a versão do IOS.

    O que me leva para downloads automáticos, outra característica que eu adoraria ver no Mac. Baixe um aplicativo iOS, e sua contraparte Mac transfere automaticamente também.Claro, esse recurso só estaria disponível para aplicativos Mac App Store, deixando os desenvolvedores que não tenham adoptado para fora no frio, mesmo que eles também desenvolvem aplicativos iOS. Faria um caso mais forte para adotá-lo, no entanto, embora significaria bifurcar-se sobre um corte de 30 por cento das vendas para a Apple.

    iCloud de backup

    Nós já pode fazer backup de nossos dispositivos iOS para iCloud, então por que não os nossos Macs?Claro, você está pensando que a maioria das unidades de disco rígido do Mac são demasiado grandes para servidores da Apple para lidar. backups iOS não fazer o backup do sistema operacional inteiro, no entanto. Em vez disso, volta-se definições importantes, tais como dados de aplicativos e do layout da tela inicial. O backup para o meu iPhone de 16 GB só ocupa 1,3 GB de espaço em iCloud e backup meu iPad 16 GB leva ainda menos a 280 MB. Concedido, o disco rígido do Mac pode ser um pouco maior, mas eu não posso imaginar o seu backup seria muito mais do que um dispositivo iOS que iCloud não podia lidar com isso no futuro.

    Salvando aplicações web

    No Safari móvel, você pode optar por salvar uma página web à tela inicial, onde vai correr em sua opinião própria web e agir como seu próprio aplicativo. Esse recurso estava realmente na visualização primeiro desenvolvedor do Safari 4 para Mac OS X, lançado em 2008. Houve um comando extra no menu Arquivo que lhe permitiu salvar uma página web como um aplicativo no Dock. A Apple removeu a funcionalidade da versão final, por razões inexplicáveis.

    É possível que a Apple removeu o recurso, pois ele não era o momento certo. Talvez estejam à espera de uma maior paridade de recursos entre OS X e iOS. De qualquer maneira, espero que traga de volta.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Como meu iPhone e iPad me ajudou a (re) aprender a tocar guitarra

    Acesse:http://gigaom.com/apple/how-my-iphone-and-ipad-helped-me-relearn-guitar/

    Cerca de 20 anos atrás, eu era um guitarrista muito bom.Depois que ele bateu-me que eu nunca ia ser uma estrela do rock (embora eu me divertir um quatro verões criação de estágios para algum lugar) tocar guitarra caiu fora do radar. Eu não me livrar do meu equipamento, no entanto, e no início deste ano eu tenho o desejo de jogar novamente. Ficou imediatamente óbvio como muito mais fácil a tecnologia atual fez com que o processo de aprender a jogar.

    Voltar no dia, os nossos melhores opções para a aprendizagem foram ou abrandar uma música, ter um amigo nos ensinar, ou esperando que ele foi destaque em uma revista de guitarra. A Apple tem uma quantidade surpreendente de tecnologia disponível para pegar o violão de volta – o meu iPad, iPhone e MacBook Pro são o coração do meu processo de aprendizagem. Aqui está uma olhada em como eu usei-los, e algumas dicas para quem gostaria de fazer o mesmo.

    O iPhone

    Toda segunda à noite, tomo uma lição de um excelente guitarrista de blues. Em vez de tomar notas e escrever as progressões de acordes diferentes, ele me mostra, eu em vez de gravar vídeo as partes da lição de casa no meu iPhone 4S. Eu, então, rapidamente editar o clipe no iMovie para adicionar um título e então re-salvá-lo para o meu rolo da câmera.

    Eu também tenho alguns apps no meu iPhone para me ajudar. Eu tenho uma IRIG , que eu par com a sua Amplitube  aplicativo (gratuito). Embora eu não use o aplicativo como meu amplificador principal prática mais depois que eu comprei um amplificador de modelagem, eu uso o aplicativo como meu sintonizador e para o recurso de música para tocar junto com uma música que eu estou aprendendo.

    GarageBand para iOS ($ 4,99) é também uma ferramenta útil prática. Eu realmente odeio usando um metrônomo, mas ter algo manter a batida é crucial. Assim, a minha solução é usar um loop de bateria amostra do GarageBand no meu telefone que soa próximo ao ritmo que eu quero.

    O IPAD

    Meu iPad é o dispositivo eu continuo a minha música ficar enquanto pratica. Eu uso AppleCamera Connection Kit para importar o vídeo do meu iPhone no meu iPad. Eu também estou brincando com a filmagem do vídeo no meu iPad e pular esta etapa, mas acho que a pequena dimensão do iPhone é mais fácil para gravar quando eu também estou segurando uma guitarra. Então eu assistir meu vídeo aula e acompanhar, fazendo uma pausa e avanço rápido quando necessário.

    Eu também uso Songsterr  para procurar as guias para as músicas que me interessam, e então usar o seu  app iOS  ($ 9,99) para “favorito” da música. Em seguida, o aplicativo se torna a minha folha de música quando eu estou jogando. Enquanto Songsterr não é perfeito – algumas canções são transcritos perfeitamente, alguns são bons o suficiente e alguns não estão nem perto – eu acho que faz um trabalho adequado.

    Nós cobrimos a leitura aplicações no iPad já , então eu não vou entrar muito isso aqui, mas existem dois aplicativos que eu uso para referência: Zinio eo aplicativo Kindle. Eu subscrevo a revistas de guitarra em vários Zinio, então eu referenciar os enquanto pratica. Eu também tenho alguns livros de música teoria que comprei para o Kindle que eu vou olhar para cima dedilhados de acordes em.

    O Mac

    Enquanto o iPad vê a maior parte da ação da música, eu ainda uso o meu Mac. Quando eu encontrar (um precisa) canção no local Songsterr, eu quero praticar, eu vou silenciar os instrumentos na visão de web da música e depois usar Audio Hijack Pro para gravar as faixas de apoio. Enquanto a minha configuração Amplitube me permite jogar junto com a música, acho que isso é bom, se eu quiser fazer qualquer gravação, ou se eu não quero ouvir as partes de guitarra adicionais.

    Depois que eu importá-los em GarageBand  para Mac ($ 14.99) e estabelecer faixas de guitarra em cima deles. Eu tenho um amplificador (a Peavy Vypyr 75 watts) com uma porta USB, para que eu possa ligar o meu Mac-la sem ter que mexer com microfones e afins. Eu também vou usar os loops de bateria no GarageBand para delinear uma estrutura básica para tocar música de novo. Se eu quiser tentar imitar tocar com amigos, vou usar o recurso Magic GarageBand para adicionar alguns bateria, baixo, teclas e gaita para uma faixa.Uma coisa que eu não gosto sobre o Magic GarageBand – o recurso de jam session no software da Apple – é que eu tenho que clicar em “Abrir no GarageBand” para alterar a chave, e seria bom ser capaz de fazer isso a partir da tela principal.

    Coda

    Tem sido muito divertido voltar para a guitarra, e um monte de que a diversão tem sido quanto dispositivos iOS e OS X me ajudaram no processo. Enquanto eu ainda estou nos primeiros estágios de conseguir ir mais uma vez, as habilidades e técnicas que eu estou ganhando com o software, além do instrumento, irá formar uma grande base para trabalho futuro. Não vai demorar muito antes que eu estou gravando faixas demo completas no GarageBand.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Limpe-o! Falha de segurança no Facebook Mobile Apps ameaça desbloqueados / Stolen Celular

    Acesse:http://techcrunch.com/2012/04/05/remote-wipe-your-phone/

    Facebook Mobile Security

    Não há pânico sobre uma brecha de segurança no iOS Facebook e aplicativos para Android que vieram à tona esta semana , mas a ameaça de roubo de identidade está sendo fundido fora da proporção. Você só precisa se preocupar se o telefone for roubado, na verdade, e mesmo assim um hacker precisa ser jailbroken, usar ferramentas como iExplore , ou eles teriam que desmontar o aparelho. Uma vez que um hacker tenha acesso físico completo para o seu telefone, você tem muito mais o que o Facebook para se preocupar, como o ladrão poderia roubar seus contatos, cookies, e acessar todos os seus aplicativos, se o telefone foi desbloqueado.

    Realmente, esta falha de segurança destaca os novos perigos de ter seu telefone roubado. Os proprietários devem certificar-se que tem uma solução limpe remoto pronto para nuke todos os seus dados ou coisas mais poderia ficar feio rápido.

    Então aqui está o que aconteceu. Desenvolvedor Gareth Wright publicou um post no blog esta semana afirmando que há algumas maneiras de hackers para ler o arquivo. Plist do Facebook de um usuário para iOS ou Android app que contém o símbolo do aplicativo de acesso, chave oAuth completo e secreto. Com isso um hacker poderia acessar a sua conta Facebook e agir como você, bem como registro em aplicativos de terceiros que se baseiam na plataforma do Facebook de identidade.

    No entanto, especialistas dizem-me que os detalhes da pós estavam incorretas ou enganosas, ou seja, porque Wright não especificou que ele estava usando dispositivos desbloqueados. O plist. Só pode ser acessado pelo aplicativo do Facebook em si, e não por outra pessoa, a menos que um telefone é desbloqueado ou enraizadas, ou se a memória flash é fisicamente unsoldered do dispositivo. Claro, jailbreaking lhe dá acesso profundo ao hardware do celular, bem como a capacidade de instalar aplicativos Blackmarket, mas também desativa as medidas de segurança críticas. Além disso, se alguém tem acesso físico completo para o seu telefone, ferramentas como iExplore e outras pessoas podem ajudá-los a superar mais qualquer recurso de segurança.

    Facebook lançou a seguinte declaração sobre o assunto:

    “As aplicações do Facebook iOS e Android são destinados apenas para uso com a fabricação, desde o sistema operacional e tokens de acesso são vulneráveis somente se eles alteraram o seu sistema operacional móvel (ou seja, jailbroken iOS ou modded Android) ou ter concedido um acesso ator malicioso para o dispositivo físico . Nós desenvolver e testar a nossa aplicação em uma versão não modificada dos sistemas operacionais móveis e contar com as proteções nativas como uma base para a implantação, desenvolvimento e segurança, todos os quais está comprometida em um dispositivo jailbroken. Como a Apple afirma, “modificação não autorizada do iOS pode permitir que hackers para roubar informações pessoais … ou introduzir malware ou vírus.” Para proteger-se recomendamos a todos os usuários abster-se de modificar seu sistema operacional móvel, para evitar qualquer instabilidade do aplicativo ou questões de segurança. “

    Esta é uma daquelas falhas de segurança em grande parte teóricas que fazem manchetes ocasionalmente. Sim, atente para ligar o telefone desbloqueado em doca estéreo de um estranho ou cabo USB, mas realmente, não perde o seu telefone e depois não limpá-lo. Proteja-se a criação de apagamento remoto através Find My Phone para IOS ou o Exchange para o Android. Então, se você sair do comboio ou tropeçar em casa de uma noite de bebedeira para encontrar o seu telefone em falta, limpe-o primeiro, e chorar / pesquisar / comprar um novo mais tarde.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Nova Filemaker Pro 12 fica melhor suporte iOS

    Acesse:http://gigaom.com/apple/new-filemaker-pro-12-get-better-ios-support/

    Filemaker Inc. , uma subsidiária da Apple, lançou a versão 12 do seu carro-chefe Filemaker Pro linha de banco de dados para Mac, Windows e iOS. Esta nova versão traz algumas melhorias-chave que tornam o software de negócios ainda mais atraente para organizações com grandes bases de dados e os que usam dispositivos IOS para acesso móvel a soluções Filemaker.

    Filemaker Inc. também produz o popularBento linha de bases de dados pessoais disponíveis no Mac e no iOS, mas Filemaker Pro tem sido um grampo em pequenas e médias empresas e grupos de trabalho que precisam criar suas próprias soluções de banco de dados personalizados para o gerenciamento de registros e processos de negócios.Mais de 18 milhões de cópias de Filemaker Pro foram vendidos ao longo dos anos e é um tanto original como uma solução mais vendido da Apple que roda tanto em Mac e Windows.

    As grandes mudanças em Filemaker Pro 12 vêm em três partes: melhorias de projeto, arquivos melhorado e manipulação de mídia e melhor suporte para iOS.

    Melhorias de projeto

    As melhorias no projeto são destinadas a trazer um pouco do estilo e polonês visto em modelos Bento Filemaker. Eu tenho trabalhado profissionalmente com Filemaker desde 1994, quando comecei a dar aulas introdutórias de banco de dados da Universidade da Califórnia, Santa Barbara, e uma característica constante de Filemaker Pro tem sido que a maioria das soluções personalizadas que as pessoas criam para seu próprio uso é utilitarista , se não for muito feia.

    Filemaker Pro 12 introduz 40 novos “temas” que podem ajudar a definir rapidamente as cores de fundo e cores, guia de controle de botão e estilo da fonte para criar um design mais atraente. Há também 16 redesenhados soluções iniciais que mostram os novos estilos, incluindo layouts personalizados para o iPhone e tela do iPad. Agora é realmente fácil de adicionar gradientes de botões para melhorar sua aparência, e os gradientes são calculados no software para que olhar fantástico em dispositivos de exibição Retina-iOS como o 4/4S iPhone eo novo iPad. Há cinco novos estilos de gráficos (bolha, dispersão, positivo / negativo, barras empilhadas e colunas empilhadas) e as guias de novos governantes e ajudá-lo a disposição do seu banco de dados com precisão. Eu realmente gosto das novas “Stencils” que ajudam você a criar layouts para o iPhone e telas de iPad para que você possa obter o dimensionamento e colocação apenas para a direita.

    Arquivo e manuseio de mídia

    Filemaker Pro 12 agora tem algumas grandes melhorias para gerenciamento de arquivos.Você pode arrastar e soltar para armazenar documentos e arquivos em campos de contêineres, e FileMaker Server adiciona a capacidade de transmitir vídeos, música e PDFs.O novo recurso que eu fico mais animado é a manipulação de arquivos automático, que permite que o FileMaker Server para organizar os arquivos armazenados no sistema de arquivos ao invés de só ser incorporado na base de dados.

    Isto significa, por exemplo, que um escritório de advocacia poderia soltar um PDF de um depósito judicial em um campo de recipiente a partir do desktop local, e depois que o arquivo será salvo em uma pasta no servidor, que também é acessível a partir de compartilhamento de arquivos através da rede . O caminho da pasta eo nome do arquivo salvo em disco pode ser determinado por regras que automaticamente salvá-lo para uma pasta do cliente, com subpastas para diferentes tipos de documentos (conforme definido em um campo no registro de banco de dados), e nomeie o arquivo a partir do nome da matéria relacionada.

    Suporte para iOS

    Enquanto as versões anteriores pagas de Filemaker Go eram populares, Filemaker 12 Ir para o iPhone e iPad são agora downloads gratuitos da App Store. Tornando o produto livre é um grande passo no sentido de aumentar a adopção móvel para bancos de dados Filemaker. Estas aplicações suportam os campos novos contentores com a capacidade de adicionar diretamente os arquivos e gravar áudio e vídeo para o banco de dados. Você pode, então, transmitir que conteúdo de áudio e vídeo com AirPlay. Usando as melhorias de projeto mencionados anteriormente, é ainda mais fácil criar layouts específicos que parecem grandes no iPhone e iPad.

    Filemaker Server: Primeiras impressões

    Junto com o novo arquivo manipulação e transmissão de características que eu mencionei anteriormente, o FileMaker Server novo é agora de 64 bits para que ele possa tirar proveito de mais memória RAM para melhorar o desempenho. Ampla área de desempenho de rede (WAN) foi melhorada, eo sistema de backup permite agora progressistas, backups incrementais para torná-lo mais fácil de tirar fotos mais freqüentes de atualizações.

    Passei algum tempo com a nova versão antes do tempo, pressione e para testá-lo eu construí uma solução rápida para um cliente que acompanha aluguel de equipamentos.Fiquei realmente impressionado com o visual dos novos temas ea capacidade de criar rapidamente layouts iPhone e iPad com os stencils. Eu posso definitivamente ver o potencial dessas novas ferramentas.

    Preço e Disponibilidade

    Filemaker Pro 12 é disponível a partir de quarta-feira. Para atualizar vai custar US $ 299 ou $ 179 para atualizar, FileMaker Pro 12 avançada custa US $ 499 ou $ 299 para upgrade, FileMaker Server 12 é de R $ 999 ou $ 599 para upgrade, enquanto o FileMaker Server 12 custos avançadas R $ 2.999 ou 1.799 dólares para atualizar. FileMaker Go para iPhone e iPad está disponível na iTunes App Store como um download gratuito.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Pense 4G é 10 vezes mais rápido? Pense outra vez

    Acesse:http://gigaom.com/2012/04/08/think-4g-is-10-times-faster-think-again/

      Nós ouvimos todas as comerciais e visto os anúncios. As principais operadoras de celular estão lançando suas brilhantes redes 4G novos, e eles são promissores velocidades “até 10 vezes mais rápido” do que regular redes 3G. Eles também lançar o termo “LTE” ao redor como se estivesse saindo de moda.

      Marketing hype celular só fez aumentar a confusão. Por exemplo, iOS da Apple 5,1 atualização mudou um rótulo descritivo na  UI iPhone 4S de 3G para 4G , e ninguém sabe ao certo se isso significa alguma coisa.

      Para a maioria das pessoas, 4G se sente um pouco mais rápido, mas não nada perto das 10 vezes que foram prometidas. Com toda a desinformação a que emana da indústria, é sobre o tempo que nós trouxemos uma dose de realidade para a conversa.

      Alguns anos atrás, eu estava levando uma partida que estava construindo um aplicativo de colaboração na Nova Zelândia. Os tempos de carga para o aplicativo eram tão lentos que o aplicativo foi inutilizado, ea questão ameaçava a viabilidade da própria empresa. Depois de cavar o problema que constatou que as redes estavam se apresentando tão bem quanto poderia, e nós tivemos que encontrar outra maneira de acelerar o app.

      Em última análise, construímos uma solução que o próprio conteúdo otimizado para um melhor desempenho, ao invés de focar em rede e aceleração de hardware. O resultado foi tão eficaz que nós começamos uma nova empresa, Aptimize , só para vender o software de aceleração. Percebemos no momento em que todos estavam focando em redes, mas o verdadeiro problema foi o conteúdo de viajar através dessas redes.

      E hoje, que é precisamente a área onde podemos fazer os maiores ganhos de desempenho – Otimização de conteúdo. Todo o conteúdo deste – a partir de botões Twitter ao Facebook como botões todo o caminho para imagens e vídeos, novos pacotes de análise, anúncios interativos e sistemas de terceiros comentário – fez sites para obesos que as redes não podem manter-se.

      De volta à realidade, oh lá vai gravidade

      Se 4G foram legitimamente 10 vezes mais rápido do que 3G, eu nunca teria que comprar outro telefone para acompanhar os avanços tecnológicos novamente.

      Acho que eu estou brincando?

      Digamos que um site é carregado em 7 segundos no seu iPhone 3G mais. Isso significa que o site deve ser carregado em menos de um segundo sobre 4G cada vez, certo?

      Errado.

      Em casos reais de uso, a promessa de 4G quase nunca é uma realidade. A rede em si é absolutamente capaz de realizar 10 vezes mais rápido que redes 3G. Essa parte é verdade.

      Mas o desempenho da Web não é tão simples. Há um enorme delta entre a ciência pura em um laboratório e para o mundo real.

      A rede celular, ou a rede do ISP local, é uma fração da infra-estrutura e serviços que é preciso para obter sites para carregar no seu browser. Na verdade, a rede que o dispositivo se conecta a é a última milha no continuum desempenho da Web.

      Não é a segunda milha ao último. Ele está morto passado.

      Enquanto estamos todos entusiasmados com a chegada de velocidades 4G, os consumidores precisam perceber que 4G também pode proporcionar velocidades até 10 vezes mais lentosdo que 3G, ou dial-up, dependendo de variáveis do mundo real.

      Uma diferença importante entre 4G e 3G é que uma rede 4G é toda baseada em IP, assim que passa as informações entre o telefone eo portador exactamente da mesma maneira como um navegador da Web se comunica com a Internet. 4G também apresenta um aumento na taxa de transferência máxima teórica de 14,4 Mbps (megabits por segundo) a 100 Mbps ou mais.

      Mas máximos teóricos são como o teórico milhas por galão em um carro novo. Eles não são nada como o que você experimentar dia a dia. No mundo real, uma rede 4G proporciona talvez três a cinco Mbps e redes 3G de duas a três Mbps. Isto é devido a distância da torre de celular, a interferência de paredes e objetos, e pessoas que se deslocam ao usar seu dispositivo – coisas do mundo real.

      Operadoras têm sido ajuste fino de suas redes 3G para dar conta dessas variáveis do mundo real por anos. Porque 4G é mais recente, ele não teve qualquer lugar perto esse ajuste muito ainda.

      Além disso, o “throughput” não é sua conexão com tudo na Internet, como se poderia supor. É realmente sua conexão com a transportadora. Estas são duas coisas diferentes. A maioria de nós não está indo para comprar um telefone 4G para que possamos acessar a AT & T do centro de dados mais rápido. Em vez disso, queremos que a velocidade aumentou, enquanto fazemos as coisas reais na Internet.

      Faça um teste: a página Web média é de cerca de 500 KB de tamanho. Se uma rede 4G está operando a 100 Mbps, a página Web deve baixar para o seu telefone em quatro centésimos de segundo. Isso é aproximadamente o tempo que leva para piscar (500 KB é de quatro megabits e, em teoria, a rede está operando a 100 megabits por segundo).

      Você não precisa de um cronômetro para saber que isso quase nunca é o caso.

      Mantenha seus olhos na bola

      Talvez a coisa mais frustrante sobre o marketing do 4G é que faz com que pessoas inteligentes para ignorar a lógica ea razão.

      Ainda pior, nós já passamos por isso antes. Voltar quando as redes de distribuição de conteúdo (CDN) eram a tecnologia quente novo, vamos colocar todos os ovos de desempenho da Web em que uma cesta. Nós comportou-se como se estivessem indo para salvar a Web e inaugurar uma nova era de conexões velocidade da luz. Da mesma forma, como hardware de servidores cresceu tanto poder de processamento e acessibilidade, assumimos que o desempenho da Web foi finalmente resolvido.

      Todas essas tecnologias são importantes, e qualquer tempo que fazemos um avanço em uma área, precisamos nos lembrar que nós não terminamos ainda. Precisamos coletivamente centrar nossa atenção em uma visão holística do desempenho, para que possamos fazer progressos que ultrapassa qualquer descoberta única. Esta é a única solução.

      Abaixo está uma repartição dos vários componentes que existem entre o servidor que hospeda um site e seu dispositivo que afeta o quão rápido um site pode carregar:

      O contínuo desempenho da Web

      Sempre que você acessar um site, ou baixar um aplicativo, o pedido é roteado através de um conjunto de computadores e serviços de todos trabalhando juntos. Carregamento de uma página da Web não apenas acessar a matriz uma vez, há literalmente 50 ou mais solicitações que vão para trás e para frente. Quaisquer problemas de velocidade se amplificado quando você está lidando com essa quantidade.

      Uma das maiores determinantes do quão rápido isso funciona não é cliente dos serviços de gateway, ou Web, mas as conexões entre eles – o quão rápido as peças podem falar uns com os outros. Isso é muitas vezes conhecido como latência – alta latência significa uma conexão lenta. A latência é maior para conexões sem fio (Wi-Fi ou celulares) e cresce com a distância. Quanto mais longe você está fisicamente no site, o que leva mais tempo para carregar.

      O upgrade para uma Internet telefone 4G, ou de alta velocidade só afeta a conexão entre você eo gateway. Se o gargalo está em outro lugar no sistema (que muitas vezes é), então o site irá carregar na velocidade da parte mais lenta da rede. É como dirigir para trabalhar.Não importa quão bem pavimentou seu caminho é, um congestionamento de tráfego ainda mais lento.

      Não basta tocar a piñata 

      Quando você atinge uma piñata, você apenas não toque nele. Você cortar para ele tão duro como você pode, e você apontar para os pontos que já estavam enfraquecidos por golpes de outras pessoas.

      O meu ponto?

      Quando se trata de desempenho da Web, você precisa investir nas áreas que têm maior probabilidade de retornos significativos. As redes já são rápidos o suficiente. Precisamos encontrar outras áreas que prometem mais retorno dos investimentos de desempenho.

      Usando técnicas como compressão, solicitação HTTP fusão e efeitos de layout dinâmico para otimizar o conteúdo, podemos fazer grandes melhorias em reais velocidades e tempos de carga. A oportunidade nesta área de aceleração pode retornar tanto como 40-50 melhorias por cento em tempos de carga.

      Claro, isso não é 10 vezes, mas funciona no mundo real. E, ao contrário das afirmações dos caras 4G são gesso em outdoors, é uma promessa que nós podemos acreditar dentro

      Ed Robinson é o gerente geral de otimização de conteúdo da Web em Riverbed Technology . Ele foi o co-fundador da Aptimize, uma empresa de aceleração web que foi adquirida pela Riverbed em 2011.

      Alguns direitos reservados  pela  vinaykr.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • O problema com o vídeo do Google Concept

      Acesse:http://pandodaily.com/2012/04/06/the-problem-with-googles-concept-video/

      Como a maioria dos leitores deste site estão cientes de que agora, o Google lançou um vídeo conceito de um novo produto que está trabalhando no projeto chamado de vidro.Aparentemente, o progresso é longe o suficiente que a empresa sentiu que era seguro para compartilhar o produto em um vídeo conceito e recolher feedback dos usuários sobre o que as pessoas gostariam de ver no produto hipotético.

      Reagindo a isso, John Gruber do Daring Fireball , disse que o Google é agora Microsoft.MG Siegler entrou na conversa dizendo que seria bom se ele funciona, mas é duvidoso.John Biggs do TechCrunch  respondeu dizendo que às vezes é bom ter um vídeo conceito legal de assistir, e que todos nós devemos calar.

      Cada um deles é parcialmente certo, mas a coisa é, independentemente de quaisquer desculpas agora, o Google nunca deveria ter lançado o vídeo.

      Há um certo número de possíveis razões que Google poderia ter tido em decidir para libertar o vídeo. A primeira é que o Google queria mostrar algo legal e obter feedback. A segunda é que o Google queria dar a notícia em si, ao invés de tê-lo vazou como auto-condução carros . A terceira é que o Google acredita que a criação de hardware protótipo é digno de comemoração.

      Nenhum deles é uma situação interessante. O primeiro mostra que o Google precisa para descobrir que as revoluções tecnológicas são iniciados por revolucionar algo, não recolhendo o feedback de usuários pré-lançamento. O segundo mostra que o Google poderia ter acumulado mais buzz por apenas deixar os funcionários usá-los em público e nunca dizer nada – que seria emoção – mas em vez disso foi o percurso demasiado seguro. Os shows terceiros que o Google não entende o negócio de hardware.

      Para ser claro, eu não tenho nenhuma informação privilegiada que qualquer um dos cenários acima são verdadeiras. Ao mesmo tempo, o Google poderia ter alguma informação secreta em outros projetos em curso na Apple e Microsoft sobre óculos HUD, e queria ter a “coroa do inovador” para esta revolução (um problema de sua própria). No entanto, não posso escrever histórias sobre hipóteses, a menos que Google revela seu plano diretor, nós só podemos lidar com os fatos.

      Os fatos são que não há nenhum benefício para o Google lançar um vídeo sobre esse projeto secreto. Não vai melhorar o produto, porque ninguém vai entender as implicações da utilização deste até que usá-los. Ele não irá criar excitação extra, porque as pessoas seriam mais animado se o projeto era secreto e as manchetes diziam coisas como: “Os funcionários do Google que usam óculos estranhos! Escondendo quando confrontado. “Finalmente, não melhorar a percepção da indústria do Google como uma empresa, como evidenciado pela reação mista para o vídeo.

      Um vídeo não traz em dinheiro, ele não melhorar um dispositivo, ele não se acumula excitação duradoura, e não faz melhor marca de um. Um vídeo proporciona um momento de alegria duradoura para os usuários a atrai-los com a promessa de um futuro novo e ousado, sem qualquer do futuro anexo. É como cheirar uma torta, mas não tendo nenhuma torta. Ou pior ainda, ter a torta de existir, mas só está disponível para assistentes do chef.

      Google teria sido melhor se não liberar o vídeo. O importante é enviar um produto, e não falar de um protótipo ou compartilhar um vídeo conceito. Enquanto eu discordo com a afirmação de John Gruber do que o Google é agora a Microsoft, é uma reminiscência de o Courier . Se todo mundo vai voltar alguns anos, vamos todos nos lembramos da Microsoft tablet já extinto projecto que cada um animado muito, muito. Alguma vez você já usou uma Courier? Não? Nem eu, nunca expedidos. (Veja também: vídeo do carro)

      Em vez de enviar um dispositivo surpreendente, a Microsoft lançou um vídeo. Claro, um vídeo que agrada a minha fantasia, mas no final colocando para fora um vídeo de cinco minutos entretém durante cinco minutos, enquanto o transporte de uma revolução paga dividendos – literalmente – por anos. Até prova em contrário por um produto fornecido que faz jus à perfeição mostrado no vídeo, o Google fez o mesmo. Eles enviaram um vídeo muito bem embalado. O que é ruim, porque eu para um amor de uma revolução bem, independentemente da marca.

      [Crédito de imagem: Shutterstock]

      32203-82d0714db762a3e51bfe40bf38acfe52 médio
      Search Engine Leading
      A missão do Google é organizar a informação mundial e torná-la universalmente acessível e útil.
      –

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Crianças do ensino médio têm três vezes mais chance de ter iPhones do que os adultos?

      Acesse:http://9to5mac.com/2012/04/03/high-school-kids-are-three-times-more-likely-to-have-iphones-than-adults/

      Gene Munster da Piper Jaffray avaliou crianças por alguns muitos anos sobre a sua utilização electrónica. Nesta primavera, ele entrevistou 5.600 alunos, e metade do grupo era do sexo masculino, enquanto a outra metade era do sexo feminino. A surpreendente de 34 por cento de ensino médio entrevistados disseram que possuíam um iPhone e 40 por cento disseram que planejam obter um nos próximos seis meses:

      .

      Isto é surpreendente, porque comScore divulgado a sua repartição próprio telefone móvel, hoje, que alegou apenas 13,5 por cento das idades 13 e telefones de propriedade da Apple:

      Incluído em que 13,5 por cento são supostamente os 34 por cento de crianças do ensino médio, ou seja, a população adulta teria que ser ainda menor do que 13,5 por cento, o que também significa que as crianças do ensino médio são três vezes mais prováveis de possuir um iPhone como seus pais se os números estão certos.


      Agora, eu não quero dizer que os números são falsos, mas não me lembro o preenchimento de um inquérito sério nos meus tempos de colégio.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • MacBooks futuros poderão ter este sistema de colunas de som surround

      Acesse:http://9to5mac.com/2012/04/05/the-next-macbooks-could-have-this-surround-sound-speaker-system/

      De acordo com um pedido de patente da Apple publicado pelo United States Patent & Trademark Office e detalhada por PatentlyApple, a Apple está trabalhando para implementar transdutores de áudio em combinação com várias colunas para permitir configurações de som surround, em MacBook-como dispositivos. Foco da Apple da patente parece estar a melhorar de áudio em dispositivos móveis como oradores diminuir de tamanho para acomodar fatores de forma menores e mais finos.

      Como detalhado na imagem para a direita, um modo de realização da invenção mostra o uso de vários oradores e um transdutor de áudio integrado no rebordo e invólucro de um MacBook. Estas configurações permitiria, por exemplo, os altifalantes incorporado ao lado do visor para lidar com as frequências de gama alta, enquanto os altifalantes inferiores trataria de gama média e do transdutor de áudio a gama baixa. Caixas altifalantes adicionais podem ser adicionados para permitir que 3,1 ou 4,1 configurações de som surround. A Apple também afirmou o transdutor de áudio poderia fornecer ambas as freqüências baixas e mid-range “, essencialmente atuando como um” subtweeter “para faixas de freqüência 20-500 Hz e 500-1500 Hz. O relatório explicou:

      … O transdutor pode gerar freqüências baixas e mid-range, essencialmente, atuando como um “subtweeter.” Em tais concretizações, o falante pode produzir não apenas as frequências de graves (por exemplo, cerca de 20-500 Hz), mas também meados freqüências ( por exemplo, cerca de 500-1500 Hz ou superior) … O transdutor áudio podem ser combinados com outros altifalantes em um dispositivo electrónico, tais como um computador portátil comprimido, ou dispositivo de computação de mão 10. Por exemplo, em uma forma de realização, dois tweeters e um woofer pode ser combinada com o transdutor de áudio. O transdutor pode saída do canal de baixo e, opcionalmente, as gamas médias, enquanto os tweeters lidar com saídas de alta frequência. O woofer pode gerar a sua gama de padrão de freqüências. Através da combinação da woofer e do transdutor de áudio, decibéis mais por watt poderá ser ouvido, especialmente em frequências baixas .

      O relatório observou o transdutor de áudio que poderia ser um alto-falante ou gel transdutor de superfície. It “normalmente recebe os sinais elétricos do processador e traduz esses sinais elétricos em vibrações, que por sua vez podem ser percebidas como som audível. Em uma modalidade, a Apple explicou o transdutor pode ser colocado em uma cadeira, teclado ou touch-based dispositivo de entrada para fornecer feedback tátil “como parte de uma experiência de home theater.”

      PatentlyApple também detalhou hoje uma nova patente relacionada a tecnologia da Apple SIM micro que a empresa está actualmente a tentar ter aprovado como um padrão da indústria pelo organismo europeu padrões de telecomunicações. Nokia e outros já respondeu afirmando patentes da Apple não são “essenciais para a sua proposta nano-SIM”, mas PatentlyApple acha que essas patentes mostrar por padrão da Apple poderia sair por cima.

      Aplicação de hoje patente esclarece um pouco mais sobre o assunto, ilustrando que o conector da Apple cartão SIM proposta poderia ser utilizado para além dos smartphones e em dispositivos como o MacBook Pro da Apple, o iPod touch ou até mesmo um monitor que pode cobrir tecnicamente televisores futuras. A capacidade de transferir um cartão SIM de um dispositivo para outro é talvez uma das vantagens de design da Apple e por que o ETSI está fortemente considerando-a como um padrão. Na era da mobilidade e interconectividade dispositivo, a solução da Apple pode ser o vencedor.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Samsung Galaxy X é o melhor smartphone com Android à venda no Brasil

      Acesse:http://www1.folha.uol.com.br/tec/1070847-samsung-galaxy-x-e-o-melhor-smartphone-com-android-a-venda-no-brasil.shtml

      A maior estrela do Galaxy X, da Samsung, é o Android 4.0, a versão mais recente do sistema do Google.

      O aparelho faz parte da família Nexus, que leva a marca da gigante das buscas e traz o Android puro –ou seja, sem modificações feitas por fabricantes e por operadoras de telefonia celular.

      Isadora Brant/Folhapress
      Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
      Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

      Totalmente redesenhado, o Android está mais bonito e mais fácil de usar em sua versão 4.0. Além disso, o Google criou uma série de diretrizes para que desenvolvedores criem aplicativos em harmonia com a nova interface.

      Com definição e brilho ótimos, a tela de 4,65 polegadas e resolução de 1.280×720 pixels está em um patamar próximo ao do admirável display do iPhone 4S, da Apple.

      Mas, como ela é muito grande, fica difícil alcançar seu topo com o dedão –curiosamente, para ir à tela inicial dos aplicativos básicos do sistema, é preciso tocar em seu ícone no canto superior esquerdo da tela, justamente o lugar mais difícil de alcançar quando se segura o aparelho com a mão direita.

      Revestido por plástico, o Galaxy X tem acabamento inferior ao de concorrentes como o iPhone 4S e o Lumia 800, da Nokia, mas, ao menos, sua bateria é removível.

      Outra mudança recente do Android é o fim dos botões físicos frontais. Os principais comandos de navegação (voltar, ir à tela inicial e alternar entre aplicativos abertos) viraram botões virtuais na parte inferior da tela.

      O esquema funciona bem, e apps desenvolvidos para versões anteriores do sistema rodam normalmente.

      Como o Windows Phone, o sistema multitarefa do Android 4.0 mostra miniaturas dos aplicativos abertos –uma vantagem em relação ao iOS, assim como o sistema de notificações, que agora exibe a foto dos remetentes de e-mails e permite descartar avisos deslizando o dedo sobre eles.

      Com 5 Mpixels, a câmera traseira é muito rápida de boa qualidade, mas inferior à de aparelhos com o Galaxy S 2, da própria Samsung. O aplicativo da câmera inclui efeitos de apelo humorístico para vídeos, como os do Photo Booth, da Apple, e filtros para fotografias, semelhantes aos do Instagram.

      RECONHECIMENTO FACIAL

      Uma das principais novidades do Android 4.0 é o desbloqueio da tela por reconhecimento facial: basta apontar a câmera frontal para o rosto para começar a usar o aparelho.

      Se o celular não consegue identificá-lo –em um ambiente escuro, por exemplo–, ele muda rapidamente para um método secundário, como senha numérica.

      O recurso funciona bem, mesmo em diferentes ângulos e níveis de luminosidade.

      Para aprimorar a precisão, é possível tirar mais fotos suas em outras situações: com óculos, sem e com barba, em um lugar escuro.

      Nos testes da Folha, foi possível desbloquear o aparelho usando uma foto do repórter –o próprio Google alerta que o desbloqueio facial não oferece um nível adequado de segurança.

      Isadora Brant/Folhapress
      Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
      Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

      SEM INTERVENÇÕES

      Principalmente por causa dos avanços do Android 4.0, o Galaxy X é o melhor aparelho com o sistema do Google à venda hoje no Brasil.

      Mas é triste constatar que ele será provavelmente a única opção para quem quiser evitar as intervenções quase sempre antiquadas e confusas que os fabricantes e as operadoras costumam impor aos celulares com Android.

      *

      FICHA TÉCNICA
      SAMSUNG GALAXY X

      PROCESSADOR 1,2 GHz de núcleo duplo
      SISTEMA Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)
      TELA 4,65 polegadas com resolução de 1.280×720 pixels
      CÂMERAS Traseira (5 Mpixels e 1.080p) e frontal (1,3 Mpixel e 720p)
      ARMAZENAMENTO 16 Gbytes
      DIMENSÕES 13,6×6,8×0,89 mm
      PESO 135 g

      QUANTO *
      Claro: R$ 1.999
      Oi: R$ 1.899
      TIM: R$ 1.999
      Vivo: R$ 2.149

      * Valor do aparelho desatrelado de planos mensais

      Curiosidades na internet

    • Por que o Google não está preocupado com a receita Android

      Acesse:http://gigaom.com/mobile/why-google-isnt-worried-about-androids-revenue/


      Nem todos os investimentos são feitos com a expectativa de que uma grande recompensa está ao virar da esquina. A decisão do Google para bancar o desenvolvimento do Android era apenas um investimento desta natureza, o que torna a semana passada para trás e para frente sobre o quanto de dinheiro do Google já recebeu desse investimento muito bobo.

      Por alguma razão, o Guardian (um investidor parcial em GigaOM, você mente) publicou uma reportagem de quinta-feira passada supostamente ter descoberto o quanto de receita do Google ganhou a partir Android desde o seu lançamento em 2008: US $ 550 milhões. É derivado que o número de documentos apresentados como parte da batalha legal do Google com a Oracle sobre alegação da Oracle que o Android viola patentes relacionadas ao Java, tendo os pagamentos de royalties propostas do Google para o Oracle deveria perder o caso como uma linha de base. Google se recusou a comentar os números e Danny Sullivan na Terra de Marketing rapidamente desafiado o raciocínio por trás figuras do Guardião, mas ele admitiu que não há maneira de saber com certeza quando o Google se recusa a fornecer os seus próprios números.

      O ponto supostamente condenável é que a receita do Google no Android empalidece em comparação com sua receita móveis em geral, que está em um ritmo anual de 2,5 bilhões dólares impulsionado principalmente por buscas móveis em dispositivos iOS e em app de publicidade através da subsidiária do Google AdMob. Isso, no entanto, deve vir como nenhuma surpresa para quem acompanhou o mercado de telefonia móvel: ao longo dos últimos anos, os usuários iOS tenha visualizado os aplicativos baixados da Web, e ocupado de outra forma com seus celulares a uma taxa muito maior do que os usuários do Android até recentemente .

      O erro está assumindo que o Google vê isso como um grande problema, como se o Android tem sido um desperdício de dinheiro porque o Google ganha mais dinheiro com o seu concorrente. Será que o Google gosta de gerar mais receita com Android? Claro. Dinheiro é bom. Mas o Android foi um movimento defensivo por parte do Google, e que não foi motivada principalmente pelo desejo de receita ou lucro.

      Back Where It All Begins

      Vamos lembrar de 2007, que um dia vamos provavelmente considerar um ano fundamental na história da indústria de tecnologia. Em janeiro, a Apple lançou o iPhone, deixando claro ( para todos, mas a Research in Motion, de qualquer maneira ) que a empresa surgiu com um conceito de computação móvel muito além de qualquer outra coisa no radar. Em novembro, o Google e seus parceiros revelado Android ea Open Handset Alliance , comprometendo-se a dar outros fabricantes de celulares e operadoras um sistema operacional moderno celular para competir com o iPhone.

      Cinco anos mais tarde, o Android é a única coisa que impediu a Apple de assumir completamente o mercado de telefonia móvel. Tudo Google nunca esperava fazer era oferecer uma indústria em estado de choque smartphone com as ferramentas para construir uma alternativa credível para o iPhone que não veio com o controle da Apple tacanha. A vantagem potencial é que os parceiros podem expandir o pool total de pessoas com acesso à Web móvel, garantindo que o Google poderia competir para pesquisas móveis sem a necessidade de se prostrar diante de Apple.

      Como CEO da Apple, Tim Cook lembra a todos as vezes que ele pode, ainda estamos na infância desta revolução da computação móvel. Há bilhões de pessoas ao redor do mundo que ainda têm de demitir o seu primeiro smartphone, e sobre o resto da década, podemos ter certeza de que essas pessoas terão pelo menos duas opções: iOS e Android.

      Sem Android, onde estaríamos? É bastante discutível que o Android machucar o resto da indústria de telefonia móvel mais do que dói Apple (novamente, ver RIM), mas seu sucesso assegurou que o mundo terá acesso a um sistema operacional móvel moderno governado por princípios diferentes dos da Apple. Claro, o Android não é tão “aberto” como o Google pode ter uma vez que prometeu, mas na maioria das vezes, o Android é uma plataforma para o desenvolvimento freewheeling melhor ou pior.

      Não há dúvida de que o Android pode frustrar aqueles que querem a melhor experiência que podem começar na computação móvel. Embora tenha ficado muito melhor, ele ainda parece que foi projetado por robôs em vez de seres humanos, e sua adoção por grosso de operadoras de telefonia móvel – o saco de pancadas preferido do consumidor moderno celular – coloca em uma posição desconfortável entre aqueles que podem normalmente ser solidário com seus objetivos.

      Mas o Android representa uma concorrência móvel. Nenhuma outra empresa móvel tem sido capaz de proporcionar uma concorrência credível para a Apple: RIM é sobre as rochas, a HP desistiu de WebOS, e Microsoft e Nokia continuam a ser uma reflexão tardia entre os consumidores, apesar de ter construído produtos decentes. Presidente do Google Eric Schmidt, tendo passado a maior parte de sua carreira pré-Google antes atrito sob o polegar de uma indústria de computadores dominados por uma única empresa, percebeu há muito tempo que o Google estava em posição para se certificar de que não aconteça novamente.

      Nenhum Proprietários, gastadores Apenas

      Mesmo que o Google fez gerar mais receita móvel do Android do que fez o iPhone, a receita móvel do Google ($ 2,5 bilhões) é uma parte muito pequena de seu quadro financeiro global ($ 38 bilhões em receita total durante 2011). E enquanto ela parece uma notícia muito velha, o Android tem realmente sido apenas um fenômeno móvel desde o final de 2010 e em 2011. Google pode dar ao luxo de tomar a visão de longo prazo nas receitas Android dada a sua imagem financeira global e (como mencionado acima) o fato de que o crescimento móvel tem um longo caminho a percorrer.

      Isto não é como Microsoft despejando dinheiro no ralo Bing em uma tentativa infrutífera de dominância dente de busca do Google: Android é realmente sistema operacional do mundo móvel líder, eo próprio mercado está crescendo fortemente. E mesmo se o Google deriva mais de sua receita móvel de iOS, seria difícil para a Apple a cair Google: a participação do Google de buscas móveis é ainda maior do que a sua quota de buscas na Web desktop e quando a Apple começou a fazer barulho sobre restrição AdMob do iPhone , o governo federal levantou uma sobrancelha. Enquanto isso, o Android uso da Web está crescendo.

      Google tem um monte de coisas para se preocupar em 2012, mas quando se olha para as suas finanças, sua estratégia Android não é uma delas.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet