Tag: CNN

  • Facebook libera ferramentas para cobertura em tempo real

    Acesse:http://imasters.com.br/noticia/facebook-libera-ferramentas-para-cobertura-em-tempo-real/

    Há um bom tempo, o Twitter é considerado a rede rede social para notícias, mas parece que o Facebook quer esse posto. A empresa de Mark Zuckerberg já lançou hashtags, incorporação de postagens e trending topics, e hoje apresentou mais ferramentas.

    facebook

    Na prática, a rede social lançou duas APIs para que empresas de mídia levem a audiência do Facebook para seus sites sempre que algo que precise de cobertura em tempo real estiver acontecendo.

    Uma delas é a Public Feed, que consiste em uma caixa que mostra em tempo real as postagens públicas que citem uma palavra específica. Isso pode ser criado por páginas ou perfis públicos com a função “seguir” ativada e depois incorporado em sites.

    A outra, chamada de Keynote Insights, agrega o número total de postagens que mencionem um termo específico dentro de um período determinado, além de exibir resultados anônimos com base em gênero, idade e localização.

    As duas ferramentas já estão em atividade para Buzzfeed, CNN, Today Show (NBC), BSkyB, Slate e Mass Relevance, e nas próximas semanas outros parceiros entrarão na fase de testes. Só então que a novidade chega a todos.

    Curiosidades na  internet

  • iPhone 5 cravejado com diamantes é o smartphone mais caro do mundo

    Acesse:http://www.techtudo.com.br/curiosidades/noticia/2013/04/iphone-5-cravejado-com-diamantes-e-o-smartphone-mais-caro-do-mundo.html

    Um iPhone 5 com 600 diamantes cravejados na lateral de ouro maciço, 53 diamantes que desenham o logotipo da Apple na parte traseira e um diamante negro de 26 quilates no botão “home” é o novo smartphone mais caro do mundo. O modelo foi encomendado por um empresário de Hong Kong, e está avaliado em cerca de US$ 15 milhões (cerca de quase R$ 30 milhões).

    Celular mais caro do mundo (Foto: Reprodução/Ubergizmo)Celular mais caro do mundo é um iPhone 5 de diamantes (Foto: Reprodução/Ubergizmo)

    O artesão britânico Stuart Hughes, conhecido por decorar aparelhos eletrônicos com pedras preciosas, foi contratado para montar o iPhone 5 de pedras preciosas. Em entrevista à CNN, Hughes conta que foi procurado pelo empresário há 1 ano e meio, e que o homem se identificou apenas como Joe na ocasião.

    Stuart Hughes revelou ainda que o chassi de ouro maciço com os diamantes cravejados demorou nove semanas para ficar pronto. O iPhone recebeu também um novo botão feito de um diamante negro. Só essa pedra é avaliada por volta de R$ 28 milhões e tem certificado de autenticidade. De acordo com o artesão, Joe teria revelado que o diamante seria uma herança de família.

    Em 2011, o telefone mais caro do mundo foi anunciado pelo próprio Hughes. Na época, era um iPhone 4S com 500 diamantes e era avaliado em cerca de US$ 9 milhões. O empresário atacou mais uma vez e fez questão de ter um modelo mais atualizado como o mais valioso.

     

    Curiosidades na internet

  • 11 anos após 9/11: Quem são os terroristas?

    Acesse:http://edition.cnn.com/2012/09/11/opinion/bergen-terror-september-11/index.html?eref=edition

    Por Peter Bergen , Analista de Segurança Nacional CNN e Jennifer Rowland , Especial para CNN
    Destaques da história
    • Em 11 anos desde 11 de setembro de 2001, fontes de terror nos EUA têm sido diversas
    • Peter Bergen: Terroristas não afiliados com grupos jihadistas tomaram um pedágio
    • Ele diz que a aplicação da lei, naturalmente, focada em grupos jihadistas após 9/11, mas deve ampliar alcance

    Nota do editor: Peter Bergen, analista da CNN, a segurança nacional, é diretor do programa nacional de estudos de segurança da New America Foundation, com sede em Washington think tank que busca soluções inovadoras em todo o espectro ideológico, e autor do novo livro ” Manhunt: A Pesquisa Decenal de Bin Laden – De 9/11 a Abbottabad “. Jennifer Rowland é um associado programa da New America Foundation.

    (CNN) – Em 15 de agosto, Floyd Lee Corkins supostamente entrou no Family Research Council, em Washington, um think tank conservador, e atirou do edifício gerente Leo Johnson no braço, dizendo algo ao longo das linhas de, “eu não como sua política “, como ele o fez.

    Apesar de seu ferimento à bala, segundo a polícia, Johnson foi capaz de enfrentar e lutar Corkins sua arma para longe antes que ele pudesse prejudicar ninguém. (Corkins não se declarou culpado, quando ele foi indiciado.)

    Corkins foi voluntário em um centro comunitário de Washington para lésbicas, gays e transgêneros e seus pais disseram que seu filho tinha “fortes opiniões com respeito aos que ele acredita que não tratam os homossexuais de uma forma justa.” O Conselho de Pesquisa Familiar promove a visão de que a homossexualidade é prejudicial para a sociedade.

    Três anos antes, também em Washington, raivoso anti-semita James von Brunn foi acusado de atirar e matar Museu do Holocausto de segurança policial Stephen Johns. Ele morreu enquanto estava sob custódia.

    Opinião: Após 9/11, como nós honramos a memória do nosso filho

    O tiroteio no Museu do Holocausto e Family Research Council sublinhou o facto de que os atos de violência política contra os civis, comumente referido como o terrorismo, pode ser realizada por aqueles defendendo muitos tipos diferentes de ideologia.

    Kelly Polícia de Nova Iorque: NYC mais seguro hoje

    “Altruísmo americano” do 9/11 respondedores

    9/11 1 respondedores obter cobertura câncer

    Na verdade, desde os ataques terroristas que mataram cerca de 3.000 pessoas no World Trade Center e ao Pentágono, há 11 anos, 19 pessoas morreram em ataques terroristas nos Estados Unidos, que foram motivados por ideologias que nada têm a ver com as idéias de Osama bin Laden, mas foram vítimas de terroristas motivados por extremos anti-governo opiniões ou pontos de vista virulentas anti-Semitic/neo-Nazi.

    Terroristas jihadistas, por outro lado, ter matado 17 pessoas, de acordo com dados compilados pela New America Foundation a partir de milhares de reportagens e documentos judiciais. (“Jihadistas” terroristas são definidos neste banco de dados como aqueles associados ou motivados pela Al Qaeda, ou de suas afiliadas ou grupos semelhantes.)

    Houve 10 ataques mortais nos Estados Unidos por parte de extremistas nonjihadist desde 9/11 em comparação com apenas quatro por jihadistas. (Um desses incidentes foi em Fort Hood, Texas, em 2009, em que 13 foram mortos.)

    O New America Foundation estudo sugere que a tendência de aplicação da lei a considerar muçulmano-americanos comunidades como a fonte mais provável de riscos de terrorismo falta a ameaça de outros extremistas.

    Desde 9/11, terroristas jihadistas e nonjihadist mataram aproximadamente o mesmo número de pessoas nos Estados Unidos, no entanto, 61% das 337 pessoas acusadas de terrorismo atividades relacionadas desde os ataques 9/11 são jihadistas, segundo a New America Foundation dados.

    Revisitando a mesquita no Ground Zero

    Desde 2009 e 2010, houve uma queda acentuada no número de réus jihadistas, que atingiu um pico de 43 e 34, respectivamente.Este ano, o número de réus jihadistas caiu para 7, o que sugere que a ameaça desses tipos de terroristas está retrocedendo.

    O pico de acusados ​​de terrorismo jihadista em 2009 e 2010 foi-se em grande parte devido à acusação de um anel de homens em Minneapolis conspirando para enviar a si mesmos e aos outros para a Somália a fim de combater em nome da Al Qaeda ligado grupo militante al Shabaab.

    Nove dos 43 acusados ​​jihadistas em 2009 estiveram envolvidos em planos de enviar combatentes para a Somália, e 18 dos 34 indiciados jihadistas em 2010 foram também parte desta rede.

    Autoridades norte-americanas têm vindo recentemente sob o fogo para táticas de contraterrorismo supostamente discriminatórias, tais como o monitoramento injustificada de mesquitas e cafésfreqüentados por muçulmanos e da inclusão de língua em documentos do FBI e livros didáticos que os estereótipos ou apresenta informações factualmente incorretas sobre os muçulmanos.

    Claro, 9/11, com razão trouxe foco aplicação grande lei sobre possíveis terroristas jihadistas. Mas os dados do New America Foundation tende a apoiar a visão de que a aplicação da lei é mais provável para atingir supostos militantes muçulmanos do que outros extremistas.

    Embora as autoridades são tão propensos a usar informações fornecidas por um informante confidencial na investigação de ambos jihadista e nonjihadist suspeitos de terrorismo, eles são muito mais propensos a colocar um agente secreto com um suspeito terrorista jihadista suspeita de que um de direita ou de esquerda extremista. Uma esmagadora de 78% das acusações relacionadas com o terrorismo que se baseavam em um agente secreto eram casos jihadistas.

    Das 16 pessoas que foram indiciadas desde 2001 por acusações relacionadas a terrorismo armas após algum tipo de picada operação em que as armas foram fornecidas pelo governo dos EUA, 75% eram jihadistas.

    No entanto, os dados indicam que os terroristas nonjihadist são realmente muito mais provável que tenha adquirido armas. Desde 2001, 64% das 127 pessoas indiciado por acusações relacionadas a terrorismo armas foram terroristas nonjihadist, como Isaac Aguigui, um dos quatro soldados do Exército dos EUA indiciado em junho por supostamente pena acumular $ 87,000 de armas e peças de bombas que eles planejavam usar em ataques terroristas contra sua base de Fort Stewart, na Geórgia, e um parque em Savannah perto, Geórgia.

    Crença: Ateus continuar a batalha contra o World Trade Center cruz no memorial

    No mês passado, sete pessoas, incluindo duas com ligações ao movimento Cidadãos militante anti-governo soberano, foram indiciados em conexão com o assassinato de quatro policiais em LaPlace, Louisiana, dois dos quais foram mortos. As autoridades dizem que Brian Smith supostamente abriu fogo com um rifle de assalto a um policial orientando o trânsito, e em seguida, os policiais levaram em uma perseguição em alta velocidade, que terminou em um estacionamento de trailers, onde outros estavam esperando. Os dois policiais foram mortos no tiroteio que se seguiu.(Smith se declarou inocente.)

    Além disso, a New America Foundation constatou que não há terroristas jihadistas têm adquirido ou mesmo tentou adquirir armas químicas e biológicas desde 9/11, enquanto 11 extremistas anarquistas, supremacistas brancos ou de direita foram indiciadospor posse de tais materiais, e outros quatro foram indiciado por tentativa de produzi-los.

    Alguns políticos e grande parte do público continuam a acreditar que a ameaça de terroristas vem de jihadistas violentos, quando, na realidade, de extrema direita representam tanto ou possivelmente até mesmo mais de uma ameaça, algo que faria bem em considerar no 11 º aniversário de 9/11.

    (Graças a Megan Braun, Mustafa Fátima, Peikar Farhad, e Umar Farooq pela ajuda de pesquisa.)

    Siga no Twitter @ CNNOpinion

    Junte-se a nós no Facebook / CNNOpinion

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Facebook pode fechar 83 milhões de contas, incluindo páginas para cães e bebês

    Acesse:http://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/noticias/facebook-pode-fechar-83-milhoes-de-contas-incluindo-paginas-para-caes-e-bebes-20120814.html

    booReprodução/Facebook Boo, que tem mais de 5 milhões de “curtir” (e é de um funcionário do Facebook), também vai sumir?

    ‘Nossa plataforma é baseada em pessoas que usam suas identidades reais’, justifica chefe de segurança da rede social

    O gigante das redes sociais está prestes a fechar mais de 83 milhões de contas falsas, além de perfis criados para cães, gatos e bebês, informou o site Examiner.

    Quase 9% dos 955 milhões de usuários ativos no mundo são perfis fake ou dupliacados.

    O chefe de segurança do Facebook, Joe Sullivan, explicou resumindamente à CNN porque a rede vai tomar essa atitude radical:

    — Nossa plataforma é baseada em pessoas que usam suas identidades reais.

    Ele explicou ainda que a melhor opção nestes casos é criar uma página, e não um perfil. Estes tipos de contas serão deletadas e os donos não poderão mais acessá-las.

    Estes perfis ainda vão ficar numa espécie de arquivo morto do Facebook, e usuários ficarão sujeitos a uma autorização para criar uma nova conta.

    Curiosidades na internet

  • É hora de parar de falar sobre a morte da Grande Mídia

    Acesse:http://pandodaily.com/2012/04/11/its-time-to-stop-talking-about-the-death-of-big-media/

    Na semana passada um dos nossos escritores convidados, Francisco Dao, publicou um post intitulado “O que acontece depois de matar a grande mídia?”  Nela, ele supôs levianamente que a mídia grande do “queda é inevitável” e passou a pesar por sua morte.

    “A Internet acabará por vencer”, disse Dao “, e podemos ter consolo em saber que não há que parar a marcha rumo a esse futuro. Então, ao invés de simplesmente atacar a grande mídia por ser o inimigo, devemos considerar que o nosso mundo seria se eles falham. “

    Segurem-se – o quê?

    Não evoluímos para além da “Internet vs grande mídia” dicotomia alguns anos atrás? Não está claro que “a Internet,” apesar da qualidade mágica aplicada a ele por alguns habitantes do vale, nada mais é do que uma rede, que pode ser usado como um canal e uma plataforma, e que é tão acessível a “grande mídia”, como é para um bando de comp-sci grads que alugou um espaço em Palo Alto?

    A idéia de que “a Internet” vai derrotar um Clueless “grande mídia” em seu próprio jogo é romântica na melhor das hipóteses, ingênua, pelo menos, e, na verdade, de uma forma, tipo de bonito. Isso me lembra de uma cena do documentário  ” Page One: Inside The New York Times ”  em que um executivo moderno besuited e insuportável de vice revista tenta dizer repórter de mídia David Carr que, enquanto o Times estava a escrever sobre surf, ele estava dizendo o mundo sobre canibalismo na Libéria.

    Carr deixa de digitação, mantém sua mão direita para cima, e diz, com um pouco de veneno: “Só um segundo. Segurem-se. Antes que você nunca foi lá, tivemos jornalistas há relatórios sobre o genocídio, após o genocídio, e só porque você colocar um capacete safari merda e você olhou para algum cocô, não lhe dá o direito de insultar o que fazemos. “

    Deixe-me deixar isso claro: a grande mídia – CNN, The New York Times, Hollywood, as grandes gravadoras (Deus, especialmente os rótulos) – têm se atrapalhou em digital repetidamente. Eles não conseguiram captar a melhor forma de usar a Internet, não só a dialogar com o público, mas também para alcançar novos públicos, oferecer novos conteúdos, reembalar conteúdo antigo, integrar redações, e qualquer merda mais é que deveriam ser fazendo (oferecer check-ins?) assim como alguns geek em um porão inventou uma mudança de paradigma Tecnologia. Muitos deles ainda não entendi. Mas eles não vão para sugar para sempre.

    Grandes meios de comunicação pode ser complicado e, ocasionalmente, entorpecido-caveira quando vem para o digital, mas eles têm bolsos profundos, e eles não são totalmente estúpido. Eles contratam jovens mentes inteligentes, que sabem o que está acontecendo. Eles percebem que o digital oferece uma enorme oportunidade e um desafio. E eles estão agindo sobre ele.

    Hoje eu estava em um evento de mídia para o lançamento do novo show de Christiane Amanpour entrevista à CNN, Amanpour . Eu aguardei em seguida para falar com o show digital do produtor Samuel Burke, que foi uma das primeiras contratações para o projeto.Alguns anos atrás, sua posição não existia.

    “Todo mundo diz que a grande mídia está morrendo”, a 26-year-old me disse. “E sim, há muitas lojas mais mídia do que antes, porque é tão fácil de entrar no mercado. Mas eles têm tais orçamentos minúsculos que eles são realmente capazes de cobrir notícias internacionais cada vez menos. “

    Startups dotcom pode ter um monte de conteúdo, mas eles não investem em cobrir tantos lugares como o fazem os gostos de CNN, Reuters, ou The New York Times.

    “De certa forma, por ter tantos lugares lá fora, tantos espaços disponíveis para o conteúdo, eles estão competindo uns contra os outros”, contada Burke. “Mas no final do dia, quase nos fortalece, porque a maioria desses lugares não estão enviando pessoas para o Afeganistão, não estão enviando pessoas para a Síria. Isso não vai acontecer. “

    Gosta deles ou detestá-los, a CNN também investe muito em seu produto. Eu assisti parte de uma gravação de ensaio para o show Amanpour, e havia nove pessoas na sala de controle se concentrar apenas em fazer a produção apenas para a direita – de áudio cueing, que fixa o teleprompter, chamando os ângulos de câmera, cravando o tempo, conversando sem parar, batendo afastado em teclados, e mostradores girando. E isso é para dizer nada sobre o cameramen, a equipe de make-up, o convidado de caça e de coordenação, o processo editorial, e cuidar da âncora. Apenas um ensaio. Não vamos nem começar no marketing.

    Quem no canto dessa entidade mítica Dao chama de “a Internet” pode corresponder a CNN em todas essas frentes? O Huffington Post? Daily Kos? Drudge Report? TV atual? O Diário?

    Sim, a ruptura digital da indústria da mídia tem sido enorme e real. Ele arrombado algumas rachaduras em que alguns excelentes excelentes propriedades novas mídias foram capazes de prosperar – Slate e do salão de beleza e o furador , só para citar alguns.Novas plataformas surgiram para desafiar a hegemonia das grandes meios de comunicação, mas à medida que amadurecem e da mídia, grandes alcança, essas plataformas – Facebook, YouTube, Twitter, Spotify – estão provando território fértil para as principais marcas de mídia. CNN, por exemplo, é uma das marcas mais seguidas no meios de comunicação social. Sua presença no Twitter centro conta com mais de 4 milhões de seguidores. O Huffington Post tem 1,8 milhões.

    E se a grande mídia está cambaleando ao seu leito de morte, as últimas descobertas deEstado da Pew da News Media relatório para fazer befuddling leitura. De acordo com o que, a audiência da noite notícia através ABC, CBS, NBC e aumentou em 1 milhão de espectadores em 2011 , enquanto a CNN e MSNBC registraram ganhos horário nobre de 16 por cento e 3 por cento, respectivamente.

    Enquanto isso, The New York Times, que é suposto ser carking-lo a qualquer minuto, lançou um plano de assinatura muito ridicularizado por seus leitores mais fiéis que em um ano já se inscreveram mais de 450.000 usuários , que pagam entre US $ 15 e $ 35 por meses. Não é uma bala de prata, mas é praticamente um caixão de pinho, também. Ao mesmo tempo, o seu tráfego Web se manteve praticamente inalterado, e em novembro o jornal anunciou que a sua circulação casa-parto aumentou pela primeira vez em cinco anos.

    Eu sou campeão do digital, e eu vi com espanto tão grande mídia tem sua maneira desajeitada tropeçou através deste espaço, nebulosa ainda emergente. (Lembre-se, estamos apenas 15 anos para este experimento Internet.) Mas o jogo ainda não acabou.Ele nem sequer começou.

    E sim, Facebook, Google, Twitter, Spotify, iTunes, YouTube, Yelp, Foursquare, Netflix, e um monte de outras, são de-final do mercado de mídia de uma maneira incrível emocionante. Mas em 20 anos, se não já, vamos dar a essas empresas um simples rótulo fácil de ridicularizar que pode ser expressa e demitido com duas simples palavras: Big.Media.

    Não luto pela morte dele ainda.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet