CURIOSIDADES NA INTERNET

Tag: ios

  • Nova Filemaker Pro 12 fica melhor suporte iOS

    Acesse:http://gigaom.com/apple/new-filemaker-pro-12-get-better-ios-support/

    Filemaker Inc. , uma subsidiária da Apple, lançou a versão 12 do seu carro-chefe Filemaker Pro linha de banco de dados para Mac, Windows e iOS. Esta nova versão traz algumas melhorias-chave que tornam o software de negócios ainda mais atraente para organizações com grandes bases de dados e os que usam dispositivos IOS para acesso móvel a soluções Filemaker.

    Filemaker Inc. também produz o popularBento linha de bases de dados pessoais disponíveis no Mac e no iOS, mas Filemaker Pro tem sido um grampo em pequenas e médias empresas e grupos de trabalho que precisam criar suas próprias soluções de banco de dados personalizados para o gerenciamento de registros e processos de negócios.Mais de 18 milhões de cópias de Filemaker Pro foram vendidos ao longo dos anos e é um tanto original como uma solução mais vendido da Apple que roda tanto em Mac e Windows.

    As grandes mudanças em Filemaker Pro 12 vêm em três partes: melhorias de projeto, arquivos melhorado e manipulação de mídia e melhor suporte para iOS.

    Melhorias de projeto

    As melhorias no projeto são destinadas a trazer um pouco do estilo e polonês visto em modelos Bento Filemaker. Eu tenho trabalhado profissionalmente com Filemaker desde 1994, quando comecei a dar aulas introdutórias de banco de dados da Universidade da Califórnia, Santa Barbara, e uma característica constante de Filemaker Pro tem sido que a maioria das soluções personalizadas que as pessoas criam para seu próprio uso é utilitarista , se não for muito feia.

    Filemaker Pro 12 introduz 40 novos “temas” que podem ajudar a definir rapidamente as cores de fundo e cores, guia de controle de botão e estilo da fonte para criar um design mais atraente. Há também 16 redesenhados soluções iniciais que mostram os novos estilos, incluindo layouts personalizados para o iPhone e tela do iPad. Agora é realmente fácil de adicionar gradientes de botões para melhorar sua aparência, e os gradientes são calculados no software para que olhar fantástico em dispositivos de exibição Retina-iOS como o 4/4S iPhone eo novo iPad. Há cinco novos estilos de gráficos (bolha, dispersão, positivo / negativo, barras empilhadas e colunas empilhadas) e as guias de novos governantes e ajudá-lo a disposição do seu banco de dados com precisão. Eu realmente gosto das novas “Stencils” que ajudam você a criar layouts para o iPhone e telas de iPad para que você possa obter o dimensionamento e colocação apenas para a direita.

    Arquivo e manuseio de mídia

    Filemaker Pro 12 agora tem algumas grandes melhorias para gerenciamento de arquivos.Você pode arrastar e soltar para armazenar documentos e arquivos em campos de contêineres, e FileMaker Server adiciona a capacidade de transmitir vídeos, música e PDFs.O novo recurso que eu fico mais animado é a manipulação de arquivos automático, que permite que o FileMaker Server para organizar os arquivos armazenados no sistema de arquivos ao invés de só ser incorporado na base de dados.

    Isto significa, por exemplo, que um escritório de advocacia poderia soltar um PDF de um depósito judicial em um campo de recipiente a partir do desktop local, e depois que o arquivo será salvo em uma pasta no servidor, que também é acessível a partir de compartilhamento de arquivos através da rede . O caminho da pasta eo nome do arquivo salvo em disco pode ser determinado por regras que automaticamente salvá-lo para uma pasta do cliente, com subpastas para diferentes tipos de documentos (conforme definido em um campo no registro de banco de dados), e nomeie o arquivo a partir do nome da matéria relacionada.

    Suporte para iOS

    Enquanto as versões anteriores pagas de Filemaker Go eram populares, Filemaker 12 Ir para o iPhone e iPad são agora downloads gratuitos da App Store. Tornando o produto livre é um grande passo no sentido de aumentar a adopção móvel para bancos de dados Filemaker. Estas aplicações suportam os campos novos contentores com a capacidade de adicionar diretamente os arquivos e gravar áudio e vídeo para o banco de dados. Você pode, então, transmitir que conteúdo de áudio e vídeo com AirPlay. Usando as melhorias de projeto mencionados anteriormente, é ainda mais fácil criar layouts específicos que parecem grandes no iPhone e iPad.

    Filemaker Server: Primeiras impressões

    Junto com o novo arquivo manipulação e transmissão de características que eu mencionei anteriormente, o FileMaker Server novo é agora de 64 bits para que ele possa tirar proveito de mais memória RAM para melhorar o desempenho. Ampla área de desempenho de rede (WAN) foi melhorada, eo sistema de backup permite agora progressistas, backups incrementais para torná-lo mais fácil de tirar fotos mais freqüentes de atualizações.

    Passei algum tempo com a nova versão antes do tempo, pressione e para testá-lo eu construí uma solução rápida para um cliente que acompanha aluguel de equipamentos.Fiquei realmente impressionado com o visual dos novos temas ea capacidade de criar rapidamente layouts iPhone e iPad com os stencils. Eu posso definitivamente ver o potencial dessas novas ferramentas.

    Preço e Disponibilidade

    Filemaker Pro 12 é disponível a partir de quarta-feira. Para atualizar vai custar US $ 299 ou $ 179 para atualizar, FileMaker Pro 12 avançada custa US $ 499 ou $ 299 para upgrade, FileMaker Server 12 é de R $ 999 ou $ 599 para upgrade, enquanto o FileMaker Server 12 custos avançadas R $ 2.999 ou 1.799 dólares para atualizar. FileMaker Go para iPhone e iPad está disponível na iTunes App Store como um download gratuito.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Pense 4G é 10 vezes mais rápido? Pense outra vez

    Acesse:http://gigaom.com/2012/04/08/think-4g-is-10-times-faster-think-again/

      Nós ouvimos todas as comerciais e visto os anúncios. As principais operadoras de celular estão lançando suas brilhantes redes 4G novos, e eles são promissores velocidades “até 10 vezes mais rápido” do que regular redes 3G. Eles também lançar o termo “LTE” ao redor como se estivesse saindo de moda.

      Marketing hype celular só fez aumentar a confusão. Por exemplo, iOS da Apple 5,1 atualização mudou um rótulo descritivo na  UI iPhone 4S de 3G para 4G , e ninguém sabe ao certo se isso significa alguma coisa.

      Para a maioria das pessoas, 4G se sente um pouco mais rápido, mas não nada perto das 10 vezes que foram prometidas. Com toda a desinformação a que emana da indústria, é sobre o tempo que nós trouxemos uma dose de realidade para a conversa.

      Alguns anos atrás, eu estava levando uma partida que estava construindo um aplicativo de colaboração na Nova Zelândia. Os tempos de carga para o aplicativo eram tão lentos que o aplicativo foi inutilizado, ea questão ameaçava a viabilidade da própria empresa. Depois de cavar o problema que constatou que as redes estavam se apresentando tão bem quanto poderia, e nós tivemos que encontrar outra maneira de acelerar o app.

      Em última análise, construímos uma solução que o próprio conteúdo otimizado para um melhor desempenho, ao invés de focar em rede e aceleração de hardware. O resultado foi tão eficaz que nós começamos uma nova empresa, Aptimize , só para vender o software de aceleração. Percebemos no momento em que todos estavam focando em redes, mas o verdadeiro problema foi o conteúdo de viajar através dessas redes.

      E hoje, que é precisamente a área onde podemos fazer os maiores ganhos de desempenho – Otimização de conteúdo. Todo o conteúdo deste – a partir de botões Twitter ao Facebook como botões todo o caminho para imagens e vídeos, novos pacotes de análise, anúncios interativos e sistemas de terceiros comentário – fez sites para obesos que as redes não podem manter-se.

      De volta à realidade, oh lá vai gravidade

      Se 4G foram legitimamente 10 vezes mais rápido do que 3G, eu nunca teria que comprar outro telefone para acompanhar os avanços tecnológicos novamente.

      Acho que eu estou brincando?

      Digamos que um site é carregado em 7 segundos no seu iPhone 3G mais. Isso significa que o site deve ser carregado em menos de um segundo sobre 4G cada vez, certo?

      Errado.

      Em casos reais de uso, a promessa de 4G quase nunca é uma realidade. A rede em si é absolutamente capaz de realizar 10 vezes mais rápido que redes 3G. Essa parte é verdade.

      Mas o desempenho da Web não é tão simples. Há um enorme delta entre a ciência pura em um laboratório e para o mundo real.

      A rede celular, ou a rede do ISP local, é uma fração da infra-estrutura e serviços que é preciso para obter sites para carregar no seu browser. Na verdade, a rede que o dispositivo se conecta a é a última milha no continuum desempenho da Web.

      Não é a segunda milha ao último. Ele está morto passado.

      Enquanto estamos todos entusiasmados com a chegada de velocidades 4G, os consumidores precisam perceber que 4G também pode proporcionar velocidades até 10 vezes mais lentosdo que 3G, ou dial-up, dependendo de variáveis do mundo real.

      Uma diferença importante entre 4G e 3G é que uma rede 4G é toda baseada em IP, assim que passa as informações entre o telefone eo portador exactamente da mesma maneira como um navegador da Web se comunica com a Internet. 4G também apresenta um aumento na taxa de transferência máxima teórica de 14,4 Mbps (megabits por segundo) a 100 Mbps ou mais.

      Mas máximos teóricos são como o teórico milhas por galão em um carro novo. Eles não são nada como o que você experimentar dia a dia. No mundo real, uma rede 4G proporciona talvez três a cinco Mbps e redes 3G de duas a três Mbps. Isto é devido a distância da torre de celular, a interferência de paredes e objetos, e pessoas que se deslocam ao usar seu dispositivo – coisas do mundo real.

      Operadoras têm sido ajuste fino de suas redes 3G para dar conta dessas variáveis do mundo real por anos. Porque 4G é mais recente, ele não teve qualquer lugar perto esse ajuste muito ainda.

      Além disso, o “throughput” não é sua conexão com tudo na Internet, como se poderia supor. É realmente sua conexão com a transportadora. Estas são duas coisas diferentes. A maioria de nós não está indo para comprar um telefone 4G para que possamos acessar a AT & T do centro de dados mais rápido. Em vez disso, queremos que a velocidade aumentou, enquanto fazemos as coisas reais na Internet.

      Faça um teste: a página Web média é de cerca de 500 KB de tamanho. Se uma rede 4G está operando a 100 Mbps, a página Web deve baixar para o seu telefone em quatro centésimos de segundo. Isso é aproximadamente o tempo que leva para piscar (500 KB é de quatro megabits e, em teoria, a rede está operando a 100 megabits por segundo).

      Você não precisa de um cronômetro para saber que isso quase nunca é o caso.

      Mantenha seus olhos na bola

      Talvez a coisa mais frustrante sobre o marketing do 4G é que faz com que pessoas inteligentes para ignorar a lógica ea razão.

      Ainda pior, nós já passamos por isso antes. Voltar quando as redes de distribuição de conteúdo (CDN) eram a tecnologia quente novo, vamos colocar todos os ovos de desempenho da Web em que uma cesta. Nós comportou-se como se estivessem indo para salvar a Web e inaugurar uma nova era de conexões velocidade da luz. Da mesma forma, como hardware de servidores cresceu tanto poder de processamento e acessibilidade, assumimos que o desempenho da Web foi finalmente resolvido.

      Todas essas tecnologias são importantes, e qualquer tempo que fazemos um avanço em uma área, precisamos nos lembrar que nós não terminamos ainda. Precisamos coletivamente centrar nossa atenção em uma visão holística do desempenho, para que possamos fazer progressos que ultrapassa qualquer descoberta única. Esta é a única solução.

      Abaixo está uma repartição dos vários componentes que existem entre o servidor que hospeda um site e seu dispositivo que afeta o quão rápido um site pode carregar:

      O contínuo desempenho da Web

      Sempre que você acessar um site, ou baixar um aplicativo, o pedido é roteado através de um conjunto de computadores e serviços de todos trabalhando juntos. Carregamento de uma página da Web não apenas acessar a matriz uma vez, há literalmente 50 ou mais solicitações que vão para trás e para frente. Quaisquer problemas de velocidade se amplificado quando você está lidando com essa quantidade.

      Uma das maiores determinantes do quão rápido isso funciona não é cliente dos serviços de gateway, ou Web, mas as conexões entre eles – o quão rápido as peças podem falar uns com os outros. Isso é muitas vezes conhecido como latência – alta latência significa uma conexão lenta. A latência é maior para conexões sem fio (Wi-Fi ou celulares) e cresce com a distância. Quanto mais longe você está fisicamente no site, o que leva mais tempo para carregar.

      O upgrade para uma Internet telefone 4G, ou de alta velocidade só afeta a conexão entre você eo gateway. Se o gargalo está em outro lugar no sistema (que muitas vezes é), então o site irá carregar na velocidade da parte mais lenta da rede. É como dirigir para trabalhar.Não importa quão bem pavimentou seu caminho é, um congestionamento de tráfego ainda mais lento.

      Não basta tocar a piñata 

      Quando você atinge uma piñata, você apenas não toque nele. Você cortar para ele tão duro como você pode, e você apontar para os pontos que já estavam enfraquecidos por golpes de outras pessoas.

      O meu ponto?

      Quando se trata de desempenho da Web, você precisa investir nas áreas que têm maior probabilidade de retornos significativos. As redes já são rápidos o suficiente. Precisamos encontrar outras áreas que prometem mais retorno dos investimentos de desempenho.

      Usando técnicas como compressão, solicitação HTTP fusão e efeitos de layout dinâmico para otimizar o conteúdo, podemos fazer grandes melhorias em reais velocidades e tempos de carga. A oportunidade nesta área de aceleração pode retornar tanto como 40-50 melhorias por cento em tempos de carga.

      Claro, isso não é 10 vezes, mas funciona no mundo real. E, ao contrário das afirmações dos caras 4G são gesso em outdoors, é uma promessa que nós podemos acreditar dentro

      Ed Robinson é o gerente geral de otimização de conteúdo da Web em Riverbed Technology . Ele foi o co-fundador da Aptimize, uma empresa de aceleração web que foi adquirida pela Riverbed em 2011.

      Alguns direitos reservados  pela  vinaykr.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Samsung Galaxy X é o melhor smartphone com Android à venda no Brasil

      Acesse:http://www1.folha.uol.com.br/tec/1070847-samsung-galaxy-x-e-o-melhor-smartphone-com-android-a-venda-no-brasil.shtml

      A maior estrela do Galaxy X, da Samsung, é o Android 4.0, a versão mais recente do sistema do Google.

      O aparelho faz parte da família Nexus, que leva a marca da gigante das buscas e traz o Android puro –ou seja, sem modificações feitas por fabricantes e por operadoras de telefonia celular.

      Isadora Brant/Folhapress
      Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
      Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

      Totalmente redesenhado, o Android está mais bonito e mais fácil de usar em sua versão 4.0. Além disso, o Google criou uma série de diretrizes para que desenvolvedores criem aplicativos em harmonia com a nova interface.

      Com definição e brilho ótimos, a tela de 4,65 polegadas e resolução de 1.280×720 pixels está em um patamar próximo ao do admirável display do iPhone 4S, da Apple.

      Mas, como ela é muito grande, fica difícil alcançar seu topo com o dedão –curiosamente, para ir à tela inicial dos aplicativos básicos do sistema, é preciso tocar em seu ícone no canto superior esquerdo da tela, justamente o lugar mais difícil de alcançar quando se segura o aparelho com a mão direita.

      Revestido por plástico, o Galaxy X tem acabamento inferior ao de concorrentes como o iPhone 4S e o Lumia 800, da Nokia, mas, ao menos, sua bateria é removível.

      Outra mudança recente do Android é o fim dos botões físicos frontais. Os principais comandos de navegação (voltar, ir à tela inicial e alternar entre aplicativos abertos) viraram botões virtuais na parte inferior da tela.

      O esquema funciona bem, e apps desenvolvidos para versões anteriores do sistema rodam normalmente.

      Como o Windows Phone, o sistema multitarefa do Android 4.0 mostra miniaturas dos aplicativos abertos –uma vantagem em relação ao iOS, assim como o sistema de notificações, que agora exibe a foto dos remetentes de e-mails e permite descartar avisos deslizando o dedo sobre eles.

      Com 5 Mpixels, a câmera traseira é muito rápida de boa qualidade, mas inferior à de aparelhos com o Galaxy S 2, da própria Samsung. O aplicativo da câmera inclui efeitos de apelo humorístico para vídeos, como os do Photo Booth, da Apple, e filtros para fotografias, semelhantes aos do Instagram.

      RECONHECIMENTO FACIAL

      Uma das principais novidades do Android 4.0 é o desbloqueio da tela por reconhecimento facial: basta apontar a câmera frontal para o rosto para começar a usar o aparelho.

      Se o celular não consegue identificá-lo –em um ambiente escuro, por exemplo–, ele muda rapidamente para um método secundário, como senha numérica.

      O recurso funciona bem, mesmo em diferentes ângulos e níveis de luminosidade.

      Para aprimorar a precisão, é possível tirar mais fotos suas em outras situações: com óculos, sem e com barba, em um lugar escuro.

      Nos testes da Folha, foi possível desbloquear o aparelho usando uma foto do repórter –o próprio Google alerta que o desbloqueio facial não oferece um nível adequado de segurança.

      Isadora Brant/Folhapress
      Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0
      Vista lateral do Galaxy X, celular da Samsung com Android 4.0

      SEM INTERVENÇÕES

      Principalmente por causa dos avanços do Android 4.0, o Galaxy X é o melhor aparelho com o sistema do Google à venda hoje no Brasil.

      Mas é triste constatar que ele será provavelmente a única opção para quem quiser evitar as intervenções quase sempre antiquadas e confusas que os fabricantes e as operadoras costumam impor aos celulares com Android.

      *

      FICHA TÉCNICA
      SAMSUNG GALAXY X

      PROCESSADOR 1,2 GHz de núcleo duplo
      SISTEMA Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)
      TELA 4,65 polegadas com resolução de 1.280×720 pixels
      CÂMERAS Traseira (5 Mpixels e 1.080p) e frontal (1,3 Mpixel e 720p)
      ARMAZENAMENTO 16 Gbytes
      DIMENSÕES 13,6×6,8×0,89 mm
      PESO 135 g

      QUANTO *
      Claro: R$ 1.999
      Oi: R$ 1.899
      TIM: R$ 1.999
      Vivo: R$ 2.149

      * Valor do aparelho desatrelado de planos mensais

      Curiosidades na internet

    • Por que o Google não está preocupado com a receita Android

      Acesse:http://gigaom.com/mobile/why-google-isnt-worried-about-androids-revenue/


      Nem todos os investimentos são feitos com a expectativa de que uma grande recompensa está ao virar da esquina. A decisão do Google para bancar o desenvolvimento do Android era apenas um investimento desta natureza, o que torna a semana passada para trás e para frente sobre o quanto de dinheiro do Google já recebeu desse investimento muito bobo.

      Por alguma razão, o Guardian (um investidor parcial em GigaOM, você mente) publicou uma reportagem de quinta-feira passada supostamente ter descoberto o quanto de receita do Google ganhou a partir Android desde o seu lançamento em 2008: US $ 550 milhões. É derivado que o número de documentos apresentados como parte da batalha legal do Google com a Oracle sobre alegação da Oracle que o Android viola patentes relacionadas ao Java, tendo os pagamentos de royalties propostas do Google para o Oracle deveria perder o caso como uma linha de base. Google se recusou a comentar os números e Danny Sullivan na Terra de Marketing rapidamente desafiado o raciocínio por trás figuras do Guardião, mas ele admitiu que não há maneira de saber com certeza quando o Google se recusa a fornecer os seus próprios números.

      O ponto supostamente condenável é que a receita do Google no Android empalidece em comparação com sua receita móveis em geral, que está em um ritmo anual de 2,5 bilhões dólares impulsionado principalmente por buscas móveis em dispositivos iOS e em app de publicidade através da subsidiária do Google AdMob. Isso, no entanto, deve vir como nenhuma surpresa para quem acompanhou o mercado de telefonia móvel: ao longo dos últimos anos, os usuários iOS tenha visualizado os aplicativos baixados da Web, e ocupado de outra forma com seus celulares a uma taxa muito maior do que os usuários do Android até recentemente .

      O erro está assumindo que o Google vê isso como um grande problema, como se o Android tem sido um desperdício de dinheiro porque o Google ganha mais dinheiro com o seu concorrente. Será que o Google gosta de gerar mais receita com Android? Claro. Dinheiro é bom. Mas o Android foi um movimento defensivo por parte do Google, e que não foi motivada principalmente pelo desejo de receita ou lucro.

      Back Where It All Begins

      Vamos lembrar de 2007, que um dia vamos provavelmente considerar um ano fundamental na história da indústria de tecnologia. Em janeiro, a Apple lançou o iPhone, deixando claro ( para todos, mas a Research in Motion, de qualquer maneira ) que a empresa surgiu com um conceito de computação móvel muito além de qualquer outra coisa no radar. Em novembro, o Google e seus parceiros revelado Android ea Open Handset Alliance , comprometendo-se a dar outros fabricantes de celulares e operadoras um sistema operacional moderno celular para competir com o iPhone.

      Cinco anos mais tarde, o Android é a única coisa que impediu a Apple de assumir completamente o mercado de telefonia móvel. Tudo Google nunca esperava fazer era oferecer uma indústria em estado de choque smartphone com as ferramentas para construir uma alternativa credível para o iPhone que não veio com o controle da Apple tacanha. A vantagem potencial é que os parceiros podem expandir o pool total de pessoas com acesso à Web móvel, garantindo que o Google poderia competir para pesquisas móveis sem a necessidade de se prostrar diante de Apple.

      Como CEO da Apple, Tim Cook lembra a todos as vezes que ele pode, ainda estamos na infância desta revolução da computação móvel. Há bilhões de pessoas ao redor do mundo que ainda têm de demitir o seu primeiro smartphone, e sobre o resto da década, podemos ter certeza de que essas pessoas terão pelo menos duas opções: iOS e Android.

      Sem Android, onde estaríamos? É bastante discutível que o Android machucar o resto da indústria de telefonia móvel mais do que dói Apple (novamente, ver RIM), mas seu sucesso assegurou que o mundo terá acesso a um sistema operacional móvel moderno governado por princípios diferentes dos da Apple. Claro, o Android não é tão “aberto” como o Google pode ter uma vez que prometeu, mas na maioria das vezes, o Android é uma plataforma para o desenvolvimento freewheeling melhor ou pior.

      Não há dúvida de que o Android pode frustrar aqueles que querem a melhor experiência que podem começar na computação móvel. Embora tenha ficado muito melhor, ele ainda parece que foi projetado por robôs em vez de seres humanos, e sua adoção por grosso de operadoras de telefonia móvel – o saco de pancadas preferido do consumidor moderno celular – coloca em uma posição desconfortável entre aqueles que podem normalmente ser solidário com seus objetivos.

      Mas o Android representa uma concorrência móvel. Nenhuma outra empresa móvel tem sido capaz de proporcionar uma concorrência credível para a Apple: RIM é sobre as rochas, a HP desistiu de WebOS, e Microsoft e Nokia continuam a ser uma reflexão tardia entre os consumidores, apesar de ter construído produtos decentes. Presidente do Google Eric Schmidt, tendo passado a maior parte de sua carreira pré-Google antes atrito sob o polegar de uma indústria de computadores dominados por uma única empresa, percebeu há muito tempo que o Google estava em posição para se certificar de que não aconteça novamente.

      Nenhum Proprietários, gastadores Apenas

      Mesmo que o Google fez gerar mais receita móvel do Android do que fez o iPhone, a receita móvel do Google ($ 2,5 bilhões) é uma parte muito pequena de seu quadro financeiro global ($ 38 bilhões em receita total durante 2011). E enquanto ela parece uma notícia muito velha, o Android tem realmente sido apenas um fenômeno móvel desde o final de 2010 e em 2011. Google pode dar ao luxo de tomar a visão de longo prazo nas receitas Android dada a sua imagem financeira global e (como mencionado acima) o fato de que o crescimento móvel tem um longo caminho a percorrer.

      Isto não é como Microsoft despejando dinheiro no ralo Bing em uma tentativa infrutífera de dominância dente de busca do Google: Android é realmente sistema operacional do mundo móvel líder, eo próprio mercado está crescendo fortemente. E mesmo se o Google deriva mais de sua receita móvel de iOS, seria difícil para a Apple a cair Google: a participação do Google de buscas móveis é ainda maior do que a sua quota de buscas na Web desktop e quando a Apple começou a fazer barulho sobre restrição AdMob do iPhone , o governo federal levantou uma sobrancelha. Enquanto isso, o Android uso da Web está crescendo.

      Google tem um monte de coisas para se preocupar em 2012, mas quando se olha para as suas finanças, sua estratégia Android não é uma delas.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Aberto versus fechado: Que tipo de internet que nós queremos?

      Acesse:http://gigaom.com/2012/03/23/open-vs-closed-what-kind-of-internet-do-we-want/

      Se você voltar longe o suficiente, além da sempre presente Facebook vs Google ouaplicativos vs debates navegador , que você vê é um cabo-de-guerra que vem acontecendo desde que a internet começou a bater o mainstream: o batalha de aberto versus fechado , entre os gigantes da web e plataformas que querem controlar quase todos os aspectos de sua vida on-line e da natureza tradicionalmente aberta da internet. O último relatório do Pew Research Center é um vislumbre de um aspecto de que, com alguns desses aplicativos pesquisados dizendo que são o futuro e outros dizendo que eles são maus, e ensaio Mat Honan de no Gizmodo sobre o “caso contra o Google” é outro aspecto da mesmo debate – a idéia de que o Google, uma vez sinônimo de internet aberta, é agora apenas um outro gigante da web tentando controlar sua vida online . Onde é que a mentira futuro?

      Nós conversamos sobre essa batalha aberta contra fechada antes de GigaOM: como a natureza caótica da internet cedo se transformou em primeiros “Walled Garden” esforços como CompuServe e America Online, que acabou por fracassar como a web aberta reafirmou-se (graças em grande parte para a ascensão do Google e outras empresas da web iniciais) e depois, mais recentemente, Facebook e Apple e Amazon criaram versões mais recentes da abordagem jardim murado – onde possuir o relacionamento com usuários de quase todos os ângulos é o objetivo. Toda vez que o Facebook vem sob o fogo para a sua abordagem à privacidade , ou Amazon fica criticado por querer possuir a indústria editorial, ou a Apple é acusada de seu controle sobre aplicações e da plataforma iOS, é outro sinal desta tensão subjacente.

      Precisamos lutar para a web aberta ou apenas deixá-lo evoluir?

      Columbia e professor de direito líquido neutralidade especialista Tim Wu discutido isso de volta-e-vem entre aberta e fechada – uma batalha que tem sido travada em áreas como a indústria de telecomunicações – em seu recente livro A Chave Mestra , e internet há muito tempo outro observadores, como Esther Dyson também olhou para a questão. Dyson argumentou em um artigo recente que esta tensão é uma espécie de fenômeno natural, e que não devemos ficar muito entusiasmados com a fluxos e refluxos do que a qualquer momento, mas outras, como a web criador Sir Tim Berners-Lee ter expressaram preocupação de que estamos a perder algumas liberdades fundamentais bastante com o surgimento de plataformas fechadas, e que devemos lutar contra essa tendência, tanto quanto pudermos .

      Por que você se importa? Porque a Web é sua. É um recurso público em que você, sua empresa, sua comunidade e seu governo dependem. A Web é também vital para a democracia, um canal de comunicação que torna possível uma conversa contínua em todo o mundo. A Web é agora mais crítico para a liberdade de expressão do que qualquer outro meio.

      Um problema com essa luta, que é realçado pelo mais recente relatório Pew e sua pesquisa de milhares de usuários de internet (alguns anônimos conhecidos e outros) é que aplicativos e jardins murados pode ser muito atraente do ponto user-centric de vista – particularmente o jardim é bem cuidado e as paredes não são óbvias. Eles fazem a internet mais fácil de consumir, em algum nível fundamental, assim como AOL e CompuServe fizeram no seu tempo. Para muitos jovens usuários de internet em particular (e, possivelmente, alguns mais antigos também), Facebook eficaz é a internet, porque lhes dá tudo o que precisam: jogos, contato social, alguma informação, navegação pelas fotografias, etc Outros são felizes para usar aplicativos em seu telefone para praticamente tudo, e quase nunca usar um navegador.

      Google está em uma encruzilhada entre aberta e fechada

      Como Mat Honan sugere em seu ensaio, o Google está numa encruzilhada entre estas duas visões da internet , e tem sido já há algum tempo – se ele percebeu ou não.Era uma vez o novo-rico que interrompeu pesquisa e demolido gigantes anteriores, como Yahoo e AltaVista, com um serviço que era tão simples que consistia em apenas uma caixa única para que os usuários poderiam digitar tudo o que quiseram. Agora, é um vasto império que toca as nossas vidas de dezenas de maneiras diferentes através de uma rede interligada de serviços, desde e-mails e fotos e calendários para vídeos – e tudo isso está sendo tecida em conjunto com a empresa nova rede + Google como uma camada social , e uma plataforma de identidade que liga (ou correntes) que os usuários da plataforma Google.

      Em algum ponto no passado recente, o bronze Mountain View percebeu que é proprietária da Web não é o suficiente para sobreviver. Isso faz sentido, as pessoas estão usando cada vez mais não baseadas na Web avenidas de acesso à internet, eo Google seria negligente ao não fazer um jogo para esse negócio. O problema é que em ramificando para fora, o Google também abandonou seus princípios e valores.

      O lançamento de “Search Plus Your World” foi, de certa forma um momento decisivo para a empresa : ela soa como um grande serviço, e alguns usuários, sem dúvida, encontrá-lo para ser assim, já que mostra o conteúdo personalizado do gráfico social do usuário (desde que gráfico social está ligado ao Google +, é claro). Mas dar o conteúdo de seu status própria rede interna preferencial nos resultados da pesquisa – mesmo de forma limitada – ainda é uma mudança fundamental de abordagem do Google agnóstico anterior para o conteúdo web, que parece quase como uma violação de sua promessa inicial aos usuários . É por isso que observadores como o ex-funcionário do Google Alexander Macgillivray, conselheiro-chefe agora no Twitter, disse que era um “dia ruim para a internet” , quando o serviço foi lançado.

      Para melhor ou pior, o Google chegou à conclusão de que, para prosperar na era atual da web social, tem que ter mais ganchos para que as pessoas fazem , e perspicácia, assim, mais (teoricamente) em sua intenção de compra, que é o que os anunciantes estão cada vez mais basear o seu comportamento diante. Facebook oferece esta em espadas – embora o valor final da sua rede a partir de uma publicidade ou e-commerce ponto de vista ainda é muito aberto a debate, como já descrito em um relatório recente para GigaOM Pro (sub. obrigatório) – e este é também o território amazônico é depois, ea Apple também. Controle a plataforma e todos os aspectos do conteúdo dentro dele, quer se trate de dispositivos IOS ou o ecossistema Kindle, é o objetivo final.

      A questão que nos resta, como John Battelle e outros web open-partidários, como Dave Winer já argumentei, é “Que tipo de internet que nós queremos?” E, infelizmente, a resposta a esta questão está longe de ser óbvia. Os defensores da Internet livre e sem restrições pode não querer admiti-lo, mas muitos usuários não parecem se importar se algo é um jardim murado ou não – tudo o que importa é se eles podem conseguir o que querem quando querem, e tão facilmente quanto possível. Em muitos casos, os usuários não parecem realmente se preocupam com privacidade e outras considerações também, se os serviços que recebem são atraentes o suficiente.

      Tudo isso sugere que a luta por uma web aberta não significa apenas bater em entidades gigantes como Google e Facebook e Amazon – que significa descobrir como convencer os usuários que eles deveriam cuidar.

      Post e imagens em miniatura de cortesia do Flickr usuários Fabio Venni e Strozier Mark.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • A Apple está trabalhando em avançadas câmeras 3D com objetos e reconhecimento de gestos

      Acesse:http://9to5mac.com/2012/03/29/apple-working-on-advanced-3d-cameras-with-object-and-gesture-recognition/

      Isto não é a primeira vez que uma patente da Apple surgiu respeitantes às tecnologias tridimensionais da câmara. Uma patente anterior destacado reconhecimento de objetos 3D avançada e verificação. Uma patente publicada novo hoje pelo United States Patent & Trademark Office e detalhadas por PatentlyApple -shows da Apple continua a trabalhar em tecnologias de câmera 3D que poderia pousar em futuros dispositivos iOS. Patente da Apple descreve uma câmera 3D imaginando que utiliza microlentes avançados, profundidade de detecção, crominância, e sensores de luminosidade. . A câmera poderia reconhecer expressões faciais e gestos durante a criação de modelos 3D de objetos digitalizados PatentlyApple explicou:

      A Apple inventou um assassino câmera de imagens 3D, que se aplicam a ambos ainda fotografia e vídeo. As novas câmeras em desenvolvimento irá utilizar novas profundidade sensores de detecção, tais como RADAR LIDAR, e laser que vai criar mapas de disparidade estéreo na criação de imagens 3D. Além disso, as câmeras vão usar crominância avançado e sensores de luminosidade para precisão superior de cores. E se isso não bastasse, as novas câmeras não só incluem o reconhecimento facial, mas também reconhecimento facial gesticulando.

      Segundo a Apple, os atuais dispositivos de imagem em 3D não pode puxar detalhadas / precisas dados geométricos de objetos 3D e são “incapazes de extrair informação de profundidade”. Patente da Apple descreve vários métodos de uso de várias câmeras 3D dedicados. Como de costume, a Apple mencionou a câmera poderia ser construído em “câmeras digitais, computadores pessoais, assistentes pessoais digitais (PDAs), telefones celulares, uma câmera standalone”, ou qualquer outro dispositivo capaz de processar os dados de imagem.

      Quanto ao que isso pode significar para o usuário final, o relatório descreve duas aplicações interessantes para a tecnologia, como o reconhecimento facial e de gestos e modelos 3D criado a partir de objetos de vídeo rotativas.

      Gestos faciais podem incluir, mas não estão limitados a, sorrindo, fazendo caretas, franzindo a testa, piscando, e assim por diante e assim por diante. Em uma forma de realização, isto pode ser conseguido por detecção da orientação de vários músculos faciais utilizando dados de superfície de geometria, tais como a boca, olhos, nariz, testa, faces, e assim por diante, e correlacionando as orientações detectados com vários gestos.

      A câmera também pode criar um modelo digital 3D de um objeto tomando vídeo ou fotografias dele enquanto ele está girando. Os dados de imagem pode até ser capturado pela rotação do dispositivo em torno do objeto. PatentlyApple descreveu outra modalidade do recurso que permitiria aos usuários criar um modelo 3D de sua casa, gravar vídeo enquanto caminhava por ele:

      um usuário pode ter vídeo de uma casa enquanto caminhava pela casa eo dispositivo sensor de imagem pode usar a profundidade calculada e informações detalhadas da superfície para criar um modelo tridimensional da casa. A profundidade ea informação de superfície detalhe de várias fotografias ou alambiques de vídeo pode então ser combinado para a construção de uma perfeita modelo tridimensional composto que combina os detalhes da superfície e da profundidade de cada uma das fotografias ou vídeo.

      PatentlyApple ofereceu mais informações sobre uma patente da Apple diferente hoje que detalha a criação de outro aplicativo 3D avatar. O relatório descreveu como “como o Photo Booth em esteróides e por outro lado ele está definitivamente sendo voltada para o mercado de vídeo 3D jogo.” Você pode obter todos os detalhes aqui.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • O Galileo: Amigo Robotic melhor do seu iPhone

      Acesse:http://pandodaily.com/2012/03/23/the-galileo-your-iphones-robotic-best-friend/

      Eu estou começando a construir algo de uma relação de amor / ódio com Kickstarter.

      Por um lado, ele permite que os empreendedores com idéias malucas encontrar financiamento quando é bem possível que eles não teriam de outra maneira. Por outro lado, eu continuo encontrando coisas que eu quero jogar todo o meu dinheiro em. Isso é dinheiro que deveria ser gasto em outras coisas. Como … bilhetes para concertos … e … uh … aluguel de casa do salto? Oh Deus, eu só percebi que eu não tenho nenhuma idéia do que normais, gadget não obcecadas as pessoas gastam dinheiro.

      A última coisa que eu estou tentado a jogar punhados de dinheiro no: o Galileo. Duas partes de robôs e uma parte de kit de desenvolvimento de software, que permite que você use um dispositivo iOS para pan, tilt, e outra forma controlar a câmera de outro.

      Aqui é a idéia, resumia: Você colocou um iPhone ou iPod Touch na base robótico da Galileu giro. Como você passar o dedo pela tela de um outro dispositivo iOS rodando software compatível, o Galileo se move de acordo. Arraste para baixo, Galileo inclina a câmera para cima. Arraste para cima, ela se inclina para baixo.

      Curiosamente, o Galileo é construído por Josh Guyot e Bevirt JoeBen, dois dos principais cérebros por trás do tripé Gorillapod super-bendy.

      Então, o que você poderia usar isso? O uso mais óbvia é, naturalmente, videochats.Como a pessoa do outro lado se movimenta – ou em casos de chats de vídeo com várias pessoas todos na mesma sala, sempre que as alterações alto-falantes – que você pode pan e tilt da câmera, como você vê o ajuste. Ele também estaria bastante conveniente para os momentos em mãos do seu companheiro de conversas de vídeo são, erm, ocupados. Como quando está cozinhando. Sim, cozinhar . Wink Wink NUDGE NUDGE NUDGE WINK TOSSE.

      Mas os caras por trás do projeto vêm-se com alguns outros casos de uso inteligente, também. Fotógrafos poderia usá-lo para tirar fotos e time-lapse vídeos remotamente com o tripé built-in! Aterrorizar sua baby-sitter por usá-lo como uma câmera de segurança forma um exagero!

      Ou há as idéias mais inovadoras, como usá-lo para dar uma olhada no underbody do seu carro, como mostrado na foto acima. Afinal, se você pode pagar dois dispositivos iOS e um skate, por que diabos você quer realmente ir debaixo de seu carro? Há, como, sujeira por lá.

      Mais a sério, essa coisa é muito, muito puro. É um projeto simples, mas bonito, e ele vai mostrar que ainda há muito espaço para inovar no físico, tangível mundo do hardware, assustadoramente real para qualquer um ousado o suficiente para se aventurar de software. Apenas um dia para o projeto Kickstarter, eles levantaram $ 23.000 dos $ 100.000 que eles estão esperando.

      Mesmo quando eles levantaram a 100 mil e conseguiu alguns deles fora das linhas, porém, eles têm um outro desafio para enfrentar: a integração de softwares. Para essa coisa de trabalhar como prometido, qualquer aplicativo de vídeo / foto o usuário deseja usá-lo com precisarão ser ensinados a lidar com todos os comportamentos swiping / arrastando e passá-las para o Galileo em conformidade. Eles estão construindo uma API para exatamente isso, mas essa é a parte mais fácil. Encontrar parceiros suficientes para fazer valer a pena (e as pessoas convincentes, como, por exemplo, Skype) é o verdadeiro desafio. De qualquer maneira, eu estou torcendo pra eles a puxar tudo fora.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Twitter lança programa de publicidade para Pequenas Empresas em Parceria com American Express

      Acesse:http://techcrunch.com/2012/03/26/twitter-launches-advertising-program-for-small-business-in-partnership-with-american-express/

      anúncios do twitter

      O Twitter está continuando sua implantação de iniciativas de publicidade, com  o lançamento de hoje de seu novo programa para pequenas empresas, que está sendo lançado em parceria com a American Express. Originalmente anunciado no mês passado , os comerciantes e portadores de cartões American Express já estão sendo alertados para novas oportunidades de publicidade do Twitter, que foram expulso por uma promoção relacionada em que as primeiras 10.000 titulares do cartão e comerciantes receberam US $ 100 em anúncios gratuitos Twitter.

      Hoje, os 10.000 primeiros serão notificados de que eles podem começar a criar suas campanhas publicitárias. Para os usuários do Twitter, esta notícia significa mais anúncios de menores lojas, marcas e cadeias, que vão acompanhar os Tweets agora familiares selecionados, Tendências e perfis que historicamente destacadas empresas nacionais e internacionais, como a Samsung ou a Starbucks, por exemplo.

      De acordo com uma empresa de  postagem no blog , o programa SMB está começando pequeno, e irá gradualmente aumentar o número de comerciantes participantes nas próximas semanas.Anunciantes que participam no programa terão acesso a todos os produtos promovidos do Twitter, que lhes permita promover as suas contas do Twitter, promoções lugar e mensagens em timelines do Twitter e promover os tweets que depois aparecem no topo das buscas do Twitter.

      A expansão do programa do Twitter publicidade coincide com outras mudanças a empresa tem feito ao longo das últimas semanas, especialmente aqueles que trouxeram mais desses anúncios para clientes móveis. no início de março , o Twitter anunciou uma expansão do Promoted Tweets sobre móveis, permitindo aos anunciantes destinatários-alvo, tanto o interesse eo dispositivo. Isto seguiu-se um anúncio anterior que viu a chegada de novos produtos promovidos em iOS e Android, Contas especificamente selecionados e Promoted Tweets.

      SMBs escolher para fazer propaganda de usar essas novas opções será capaz de pagar por seguidor de Contas selecionados e engajamento por (clique, retweet, responder e favorito) para Promoted Tweets, diz que o Twitter. Elas também vão ser capazes de atingir o mundo, os países específicos, ou mesmo áreas específicas dos Estados Unidos de metro.

      As empresas que ainda não se inscreveram para participar ainda pode fazê-lo agora aqui, e será avisado quando a opção se abre mais.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet

    • Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      Acesse:http://www.blogdoandroid.com/2012/03/os-celulares-android-mais-baratos-do-brasil/

      Embora já se possa sentir a febre dos smartphones, ainda é uma parcela pequena da população que conta com um desses dispositivos. O motivo principal com certeza é o preço mais elevado dos aparelhos em relação aos celulares tradicionais.

      Pensando nisso decidimos criar uma coluna trimestral onde vamos pesquisar e publicar uma lista com os celulares Android mais baratos pelo Brasil afora. Esse é a primeira edição, e a próxima vem em Junho, então fique ligado.

      galaxy y barato Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      Samsumg Galaxy Y por R$399,00: A venda no site Americanas.com. O aparelho oferece um bom custo benefício, uma vez que já vem com GPS, rádio FM, câmera de 2MP e cartão de 2GB de memória. O sistema operacional é o Android 2.3. Se quiser ler reviews sobre ele postamos uma aqui e outra aqui.

      zte Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      ZTE V821 por R$349,00: A venda no site Extra.com. O celular tem câmera de 2MP, GPS, trabalha com dois chips e tem tocador MP3. É um celular barato para quem gosta de teclado físico, e já vem desbloqueado.

      galaxy 5 android Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      Samsung Galaxy 5 por R$326,00: A venda no site ShoppDigital.com.br. O aparelho vem desbloqueado rodando o Android 2.1. Possui câmera de 2MP, GPS, rádio FM e fone de ouvido. É um aparelho equivalente ao Galaxy Y, embora tenha um processador um pouco mais lento e venha com menos memória, por isso o fato de estar mais barato.

      lg optimus me 300x298 Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      LG Optimus ME P350 por R$249: A venda no site ParcelaTudo.com.br. Nesse preço representa um ótimo custo benefício. Vem com o Android 2.2, GPS e câmera de 3MP. O aparelho já vem desbloqueado do vendedor.

      a8000 Os Celulares Android Mais Baratos Do Brasil

      A8000 por R$253,00: A venda no Mercado Livre. Atenção porém, este celular não é homologado pela Anatel, e provavelmente a qualidade da tela touch-screen e a velocidade do processador deixam a desejar. No lado positivo o celular tem 2 câmeras, GPS e conectividade 3G. Vem com o Android 2.2 e apps pré-instalados para acessar redes sociais. Não recomendamos, mas para deixar a matéria completa decidimos inclui-lo.

      Se você souber de algum outro aparelho barato nos mande a dica e vamos inclui-lo na lista acima.

      Curiosidades na internet

    • O que a Apple pode atrapalhar? Os Bancos!

      Acesse:http://gigaom.com/2012/03/20/what-is-the-next-industry-apple-can-disrupt-banking/

      Enquanto cresce a antecipação de um possível lançamento da Apple TV, em algum momento, a empresa pode querer pensar sobre a diversificação da banca.Uma nova pesquisa de 5.092 entrevistados no Reino Unido e os EUA de marketing e pesquisa de consultoria KAE descobriu que um em cada 10 pessoas consideram bancário com a Apple , e 43 por cento de usuários existentes Apple.

      A Apple se tornar um banco é uma idéia fora-de-parede bonito e não susceptível de se tornar realidade em breve. Mas o estudo demonstra o tipo de confiança que a Apple construiu com a sua marca. Dois terços (66 por cento) dos entrevistados citaram a “confiança” como a principal razão para considerar a Apple para a banca, e um pouco mais da metade acreditava que a Apple poderia fazer bancário com eles fácil de acessar e gerenciar e confiável. KAE disse que a Apple não enfrentam restrições de capital na construção de uma base de depósitos, mesmo com seu dividendo recente e plano de recompra de ações . E com a sua história com sucesso produtos de cross-selling, os seus potentes locais de varejo e base de clientes ricos, a Apple estaria bem posicionada para se tornar um dos bancos mais rentáveis do consumidor, KAE disse.

      Lee Powney, diretor comercial na KAE, disse que seria muito ao contrário da Apple para mergulhar em banca, mas a tentação pode ser difícil de resistir. A Apple só iria mover-se, disse Powney, se mudou as regras de concorrência existentes.

      “A força da relação da Apple com os consumidores é resultado de sua capacidade de redefinir as condições de concorrência em uma indústria e design emocionalmente ricos ‘humanos’ experiências”, disse Powney. “Esta pesquisa nos diz os clientes da Apple perceber um ajuste, onde à primeira vista, podemos supor a marca não poderia viajar. Para observar um “errado” e “fazer direito” é uma característica essencial deste negócio. Ethos da Apple, a sua maneira de ser e maneira de fazer é instintivamente compreendido por seus clientes.Isto o torna um animal verdadeiramente perigoso para uma matriz surpreendente de setores. “

      Talvez não bancário, mas como sobre pagamentos móveis?

      Mais uma vez, a Apple, é muito disciplinado sobre que áreas ele se move para dentro e é famoso por dizer “não” a todos os tipos de projetos. Mas os números indicam uma abertura por parte do público para a Apple entrar em mais serviços financeiros. A Apple não pode querer entrar em operação bancária, o que levaria a uma série de exigências regulamentares, mas poderia ter essa confiança e construir um serviço de pagamentos móveis, algo que já especularam sobre .

      Marca da Apple é muito ligada à computação e serviços construídos em torno disso. Mas cada vez mais, o maior jogo em móvel está se voltando para os pagamentos, que pode valer 670 bilião dólares até 2015 . É um mercado que todos, desde as operadoras, bancos, empresas de cartão de crédito e uma série de start-ups gostaria de possuir. Apple já tem uma forte relação financeira com seus consumidores através do iTunes, que se crê ter mais cartões de crédito em arquivo do que qualquer outra empresa. A Apple  já pedidos de patentes  que poderiam levar a um sistema de ponta a ponta que incluem o marketing móvel, pagamentos móveis e varejo móvel.

      A Apple também tem uma clientela muito inteligente que pode ser aberta a algum tipo de jogo financeiro. KAE descobriu que 81 por cento dos entrevistados abertos à banca com a Apple são savvy tecnologia e já estão online banking. A pesquisa descobriu que 62 por cento destes consumidores já mostram grande interesse em usar seu smartphone para serviços bancários pessoais e 53 por cento acreditam que os call centers serão substituídos por centros de serviços on-line.

      Eu ficaria muito surpreso ao ver a Apple dar o salto à banca, apesar de pagamentos móveis não é um exagero. Os consumidores já são capazes de pagar com a sua conta do iTunes para pequenos itens nas lojas da Apple usando um aplicativo na App Store . Mas aconteça o que acontecer, ele mostra que a Apple tem um monte de opções quando se constrói sobre um alicerce de confiança, inovação e facilidade de uso.

      Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

      Curiosidades na internet