Acesse:http://gigaom.com/2012/03/20/should-apple-buy-twitter/

Agora que a Apple mostrou como ela planeja gastar parte de seu tesouro dinheiro impressionante de US $ 100 bilhões – pelo pagamento de dividendos e recomprando suas próprias ações – muitas pessoas têm idéias sobre o que mais ele poderia fazer com aquela montanha crescente de dinheiro. Barry Ritholtz, um analista financeiro amplamente seguido e blogueiro, argumenta que uma das coisas que a Apple deve comprar é o Twitter , principalmente porque isso iria adicionar o componente social crucial que a Apple ainda não tem, apesar de seu crescente domínio em eletrônica pessoal e entretenimento. Mas ele é certo?

Embora o valor do Twitter mercado é estimado em aproximadamente US $ 9 bilhões, ou então – com base na rodada de financiamento da empresa passada – não há dúvida de que a Apple poderia comprar a empresa com bastante facilidade (junto com um número enorme de outras coisas, incluindo Research In Motion e Facebook ) . Segundo algumas estimativas, pilha da Apple dinheiro maciço provavelmente continuará a crescer apesar do fato de que agora vai pagar de US $ 15 bilhões em dividendos a cada ano, e há uma boa chance de que o Twitter – se ele queria vender em tudo – seria aceitar ações da Apple como parte do pacote.

A Apple precisa para se tornar mais social?

O maior obstáculo para um negócio, como Ritholtz sugere, não é financeiro, mas cultural: Apple, até agora, nunca passou mais de cerca de meio bilhão de dólares em uma aquisição(que conhecemos), ea grande maioria de seus negócios tem sido pequenas, compras táticas de tecnologia específica. Um negócio de US $ 10 bilhões extras para o Twitter seria extremamente improvável com base nesse histórico, embora se possa argumentar que o novo CEO Tim Cook está procurando maneiras de fazer as coisas de forma diferente. A recompra de ações e dividendos em si são também uma ruptura muito grande com a tradição, como o meu colega Erica Ogg GigaOM apontou .

E o que é o principal benefício? Ritholtz argumenta que um dos maiores saltos de Aquiles da Apple – e um dos maiores riscos para a empresa no futuro – é que torna dispositivos grandes, mas não tem praticamente nenhuma presença na final software social das coisas:

Apple faz software e hardware muito bem, eles fazem a integração entre os dois excepcionalmente. Mas eles não fizeram realmente social particularmente bem … o Twitter automagicamente faz a Apple um jogador defacto no social. Maiores concorrentes da Apple durante a próxima década não são HP ou Dell ou mesmo a Microsoft – eles são mais propensos a ser o Google e Facebook.

Ritholtz está certo quanto a isso: apesar de fanboys da Apple e devotos podem querer negar, histórico da Apple com características sociais é bastante patético. Não só é o iTunes se quase uma reminiscência aos dias em software parecia hermeticamente fechados de outros usuários, mas os esforços, como a rede Ping quase universalmente criticado e até mesmo o serviço Game Center são em sua maioria tristes tentativas de parafusos de alguma funcionalidade social. Numa época em que praticamente todas as empresas, sem dúvida tem que se tornar mais social, a fim de manter a sua quota de mercado, a Apple é terrivelmente atrás.

A Apple precisa possuir o Twitter para se tornar mais social?

Melhor esforço da Apple, de longe, a adição desses tipos de elementos sociais surgiu quando a companhia integrou o Twitter em um profundo – e para a Apple, um bastante radical – nível no sistema operacional do iPhone e iPad (e até mesmo em seu novo desktop OS,OS X-leão de montanha ). Nunca antes a Apple construiu o apoio de um serviço de terceiros em seus dispositivos e software de tal forma fundamental. Este rumores de combustível ajudaram cerca de uma aquisição da Apple , assim como Ritholtz e outros usaram-no para justificar tal negócio: se a Apple quer integrar o Twitter tão profundamente, porque não basta adquiri-lo para que ele tenha controle total?

O fato de que a Apple gosta de controlar as coisas de ponta a ponta é bem conhecido, que é apenas uma das razões pelas quais a profunda integração com o Twitter era um pouco de surpresa. Mas isso realmente precisa possuir o Twitter, a fim de obter os benefícios dessa integração? Acho que não. Ele pode obter todos os aspectos positivos do suporte do Twitter sem ter que possuir a empresa – e não precisa se preocupar com o incômodo de manter um serviço de terceiros que é usado para uma grande variedade de propósitos diferentes que a Apple não tem verdadeira interesse dentro

Não só isso, mas comprar o Twitter poderia realmente prejudicar as tentativas da Apple de integrar aspectos mais sociais em seus dispositivos, porque isso tornaria ainda menos provável que a empresa jamais chegar a um acordo semelhante com o Facebook – algo que tentou fazer uma série de vezes . Pode ser que o Facebook tem nenhuma intenção de parceria com a Apple, e os dois podem acabar se tornando adversários como os seus interesses convergem, mas adquirir o Twitter, provavelmente remover qualquer possibilidade de os dois sempre trabalhando em conjunto até mesmo uma forma pequena.

Como Ritholtz admite, o Google parece ser um candidato muito mais óbvia para adquirir Twitter, desde a construção de quota de mercado em serviços sociais é, sem dúvida ainda mais importante para a empresa de pesquisa do que para a Apple – e enquanto o Google + tem números grandes de usuários, não está claro se que está realizando o que a empresa precisa dele para . Quanto a saber se o Twitter deve vender-se a qualquer pessoa, que é uma questão para outro dia.

Post e imagens em miniatura de cortesia do Flickr usuários Rosaura Ochoa e See-ming Lee.

Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

Curiosidades na internet