Tag: Huffington Post

  • Confira quem são e quanto faturam as celebridades que estão no Twitter

    Acesse:http://www.techtudo.com.br/curiosidades/noticia/2013/06/confira-quem-sao-e-quanto-faturam-celebridades-que-estao-notwitter.html

    Eles são famosos, influentes e encontraram nas redes sociais uma nova forma de engordar ainda mais suas contas bancárias. As celebridades entraram de vez nas páginas e passaram a compartilhar mais do que publicações sobre a própria vida. Os astros estão principalmente no Twitter e passaram a receber verdadeiras fortunas para divulgar as grandes marcas. As publicações partem da página pessoal dos famosos e se tornam propagandas informais, que atingem seus milhões de seguidores.

    O que são e como fazer tuítes patrocinados no Twitter

    Khloe Kardashian é a celebridade que mais lucra com seus tweets chegando a embolsar $ 13.000, cerca de R$ 26.000, por cada postagem (Foto: Divulgação)Khloe Kardashian é a celebridade que mais lucra com seus tweets chegando a embolsar $ 13.000, cerca de R$ 26.000, por cada postagem (Foto: Divulgação)

    O site Huffington Post criou uma relação das celebridades que mais lucram com os ditos tuítes patrocinados. A lista é encabeçada por Khloe Kardashian, empresária, modelo, apresentadora e socialite americana. A beldade apresenta mais de oito milhões de seguidores e embolsa US$ 13 mil, aproximadamente, R$ 26 mil, por cada tuíte.

    Em segundo lugar aparece o ator e vocalista da banda 30 Seconds to Mars, Jared Leto. O astro conta com mais de um milhão de seguidores e também embolsa US$ 13 mil por cada Twitte. Já o terceiro lugar fica por conta de Melissa Joan Hart, atriz, cantora e diretora americana, famosa no Brasil por protagonizar a série “Sabrina, a Aprendiz de Feiticeira”. Melissa apresenta mais de 322 mil seguidores e ganha US$ 9.100, cerca de R$ 18.200, por cada tuíte.

    No Brasil, os artistas também ganham muito por cada tuíte postado em seus perfis pessoais no microblog. O ator Bruno Gagliasso recebe, em média, R$ 12 mil para divulgar uma marca, mas já chegou a receber R$ 80 mil em uma grande campanha feita exclusivamente para seus 2,4 milhões de seguidores no Twitter.

    Confira o rancking criado pelo site Huffington Post:

    Lista realizada pelo site Huffington Post englobando as celebridades que mais lucram com tweets patrocinados (Foto: Reprodução/Huffington Post)Lista realizada pelo site Huffington Post engloba as celebridades que mais lucram com tuítes patrocinados (Foto: Reprodução/Huffington Post)
    .
    Curiosidades na internet
  • Próximo iPhone pode vir com leitor de impressões digitais

    Acesse:http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/01/proximo-iphone-pode-vir-com-leitor-de-impressoes-digitais.html

    Tornar o iPhone mais seguro, diferenciá-lo dos rivais e talvez abrir uma nova forma de pagamento de contas. Por estas três funcionalidades, é possível que um leitor de impressões digitais seja uma das novidades do próximo iPhone. O site do jornal Huffington Post revelou, nesta sexta-feira (25), que os rumores sobre a funcionalidade podem, sim, virar realidade.

    Leitor de digitais pode ser novidade do próximo iPhone (Foto: Reprodução Huffington Post) (Foto: Leitor de digitais pode ser novidade do próximo iPhone (Foto: Reprodução Huffington Post))Leitor de digitais pode ser novidade no próximo
    iPhone (Foto: Reprodução/Huffington Post)

    Para entender o cenário que pode possibilitar isso, é preciso analisar alguns acontecimentos do ano de 2012: em julho, a Apple adquiriu uma companhia chamada AuthenTec por US$ 350 milhões (R$ 700 milhões, aproximadamente). A empresa é especializada justamente em hardware de escaneamento de digitais e já desenvolveu diversos acessórios com esta função para PCs, Macs e smartphones.

    Em outubro, o The Australian divulgou que a companhia acertou um acordo com a firma de bio segurança Microlatch, da Austrália. O foco desta nova parceira da Apple, curiosamente, também está nas tecnologias de escaneamento de impressões digitais. Ou seja, ao que tudo indica, a Apple está fazendo bem o “dever de casa” e procurando companhias do ramo para investir em uma funcionalidade assim em algum de seus próximos produtos.

    O jornal The Guardian, em artigo publicado um mês antes do lançamento do iPhone 5, afirmou que a tecnologia não demoraria para aparecer. “Se o scanner de digitais não estiver no iPhone 5, certamente estará no próximo. A AuthenTec assinou um contrato de desenvolvimento que vai até setembro de 2013, em tempo para o lançamento do próximo iPhone”.

    Curiosidades na internet

  • Mudanças no Facebook irritam usuários; saiba como revertê-las

    Acesse:http://www1.folha.uol.com.br/tec/1114070-mudancas-no-facebook-irritam-usuarios-saiba-como-reverte-las.shtml

    É usuário do Facebook? Ficou irritado com algumas das recentes mudanças na rede? É para o seu bem, diz a empresa, sobre as alterações realizadas sem muito alarde.

    A última, ocorrida na semana passada, foi uma mudança no e-mail de contato no perfil do usuário. Quem exibia endereço que não um do próprio Facebook passou forçadamente a ostentar um e-mail “@facebook.com” ­–em alguns casos, com nome de usuário escolhido automaticamente pelo site.

    Nessa e em outras situações, o Facebook justifica as alterações como uma contribuição para a experiência do membro da rede social.

    Editoria de Arte/Folhapress

    Sobre a troca de e-mail, a empresa diz, via porta-voz, que queria “dar consistência” ao usuário e poupá-lo de migrar de um serviço a outro enquanto fala com amigos.

    É possível reverter a mudança –o que não evitou a irritação de quem teve dados modificados. “Ditadura no Facebook?”, postou um usuário do Twitter. “Que palhaçada, hein!”, disse outro.

    Ao “Wall Street Journal”, uma porta-voz afirmou que o Facebook “provavelmente devia ter explicado melhor” a mudança aos usuários. Em abril, a empresa informara apenas que o endereço para acessar a linha do tempo seria o mesmo do e-mail do usuário no Facebook, sem esclarecer como isso ocorreria.

    Outra modificação recente também foi respaldada por um discurso de boas intenções: “Para ajudar as pessoas a encontrar novas páginas, eventos e outros dados interessantes, os usuários agora podem ver postagens de uma página que o amigo curtiu”, anunciou a empresa.

    Mas a novidade gerou confusão: no exemplo do infográfico acima, um usuário que curtira a página do site de notícias “The Huffington Post” viu seu nome vinculado a uma reportagem, publicada no veículo, sobre uma pesquisa que traçava o perfil dos homens que mais traem.

    Há poucos dias, o Facebook ativou um recurso que permitia localizar usuários fisicamente próximos, gerando questionamentos sobre invasão de privacidade. “Facebook, seu malvado”, disse uma usuária do Twitter.

    A empresa afirmou que se tratava de um teste interno e tirou o serviço do ar.

    Curiosidades na internet

  • Peretti BuzzFeed de: Design cria anúncios feitos para compartilhar

    Acesse:http://gigaom.com/2012/04/17/buzzfeeds-peretti-design-engaging-ads-made-for-sharing/

    BuzzFeed vem ganhando mais atenção por sua capacidade de atrair espectadores com as suas fotos animais engraçados e mais recentemente com o seu conteúdo editorial mais sério. Mas igualmente impressionante é a maneira como a empresa está empurrando o futuro da publicidade social, ajudando a criar anúncios para os anunciantes que se encaixam em casa dentro do hospício viral BuzzFeed.

    Jonah Peretti, o site do co-fundador, que também ajudou a iniciar Huffington Post, falou terça-feira na Conferência Digital Ad Age sobre como BuzzFeed está ajudando a inaugurar a transição de pesquisa para o desenvolvimento social. Ele disse que enquanto as pessoas ainda se preocupam com a linha entre editorial e publicidade, ele disse que a maior distinção entre a publicidade é agora que suga e anúncios que são atraentes e estão prontos para a partilha.

    “Com os consumidores mais jovens, é, ‘eu quero quero anunciar que eu quero compartilhar ou clique, em vez de se envolver com a publicidade que me obriga a vê-lo antes de eu conseguir o que quero’”, disse Peretti.

    Essa visão é o que impulsiona os esforços BuzzFeed de publicidade. O site não funciona banners, mas trabalha com anunciantes em blocos de anúncios que são posicionados juntamente com outro conteúdo social. Assim, cada anúncio é semelhante a um posto regular, mas aparece em uma cor diferente e é marcado com uma etiqueta de parceiro. Mas o conteúdo do anúncio é o tipo de coisa que pode ir viral e criar uma dinâmica de partilha contínua. BuzzFeed Presidente Steinberg disse Bloomberg no mês passado que a receita para esse conteúdo de marca triplicou em 2011 .

    Por exemplo, BuzzFeed trabalhou com Schick sobre uma mensagem em razorbombing , na qual as imagens de lâminas de barbear Schick pareceu ser de barbear do mundo. Doritos correu um post com BuzzFeed combinando os sabores diferentes de Doritos para outros alimentos . Toyota tinha um anúncio olhar fresco 20 animais híbridos para promover o seu Prius . General Electric, o anunciante superior em BuzzFeed, publicou um post com  vistas aéreas de grandes fábricas industriais . No caso da GE, BuzzFeed descobriu que 77 por cento das pessoas que tiveram a marca GE por meio de um anúncio social tinha uma visão positiva da comparação com 42 por cento para um grupo controle.

    Peretti disse que cada empresa tem o conteúdo: é apenas uma questão de embalagem de uma maneira fácil de compartilhar. Mas ele disse que ao contrário do mundo da pesquisa, não é sobre o jogo os algoritmos de busca. O novo mundo exige pensar como uma inteligência humana ea compreensão emocional.

    “Ter inteligência emocional está olhando para um pedaço de conteúdo e perguntando: ‘Será que eu compartilhar isso na minha parede do Facebook? Se eu dividi-lo, seria torná-lo me parece boa pessoa, inteligente ou Skeezy ou como um idiota. Pensando assim é diferente “, disse Peretti.

    Ele disse que é ainda muito recente na mudança de pesquisa para o desenvolvimento social, mas é definitivamente real. Facebook e Twitter são ambos buscando estratégias semelhantes, tornando os anúncios que são mais orgânicos aos seus serviços. Facebookrealizou um evento de marketing em fevereiro de colocar para fora os anúncios de prémios novos, enquanto os anunciantes encorajadores para obter mais pessoal e criativa, com seus anúncios. Mesmo que ele pode ser trabalho duro para os anunciantes e BuzzFeed, Peretti disse que é em última análise, onde o mercado está se movendo.

    “Cada vez mais a publicidade que se sente nativo para o meio vai ganhar”, disse Peretti.

    Isso tem implicações para os anunciantes, que precisam pensar mais sobre o que eles podem compartilhar histórias com os consumidores. Não é tanto sobre a compra de palavras-chave como a criação de conversas com os usuários. Isso também tem implicações para o Google, que construiu um grande negócio em torno de colocação de anúncios contra os resultados da pesquisa. Peretti disse que o Google precisa ser cuidadoso em suas tentativas de fusão social com pesquisa porque em muitos casos, as pessoas desfrutar da privacidade de sua experiência de pesquisa e não estão olhando para abri-lo.

    “O Google deve se preocupar em quebrar o que faz grande busca, colocando muitos recursos sociais nela”, disse ele.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • É hora de parar de falar sobre a morte da Grande Mídia

    Acesse:http://pandodaily.com/2012/04/11/its-time-to-stop-talking-about-the-death-of-big-media/

    Na semana passada um dos nossos escritores convidados, Francisco Dao, publicou um post intitulado “O que acontece depois de matar a grande mídia?”  Nela, ele supôs levianamente que a mídia grande do “queda é inevitável” e passou a pesar por sua morte.

    “A Internet acabará por vencer”, disse Dao “, e podemos ter consolo em saber que não há que parar a marcha rumo a esse futuro. Então, ao invés de simplesmente atacar a grande mídia por ser o inimigo, devemos considerar que o nosso mundo seria se eles falham. “

    Segurem-se – o quê?

    Não evoluímos para além da “Internet vs grande mídia” dicotomia alguns anos atrás? Não está claro que “a Internet,” apesar da qualidade mágica aplicada a ele por alguns habitantes do vale, nada mais é do que uma rede, que pode ser usado como um canal e uma plataforma, e que é tão acessível a “grande mídia”, como é para um bando de comp-sci grads que alugou um espaço em Palo Alto?

    A idéia de que “a Internet” vai derrotar um Clueless “grande mídia” em seu próprio jogo é romântica na melhor das hipóteses, ingênua, pelo menos, e, na verdade, de uma forma, tipo de bonito. Isso me lembra de uma cena do documentário  ” Page One: Inside The New York Times ”  em que um executivo moderno besuited e insuportável de vice revista tenta dizer repórter de mídia David Carr que, enquanto o Times estava a escrever sobre surf, ele estava dizendo o mundo sobre canibalismo na Libéria.

    Carr deixa de digitação, mantém sua mão direita para cima, e diz, com um pouco de veneno: “Só um segundo. Segurem-se. Antes que você nunca foi lá, tivemos jornalistas há relatórios sobre o genocídio, após o genocídio, e só porque você colocar um capacete safari merda e você olhou para algum cocô, não lhe dá o direito de insultar o que fazemos. “

    Deixe-me deixar isso claro: a grande mídia – CNN, The New York Times, Hollywood, as grandes gravadoras (Deus, especialmente os rótulos) – têm se atrapalhou em digital repetidamente. Eles não conseguiram captar a melhor forma de usar a Internet, não só a dialogar com o público, mas também para alcançar novos públicos, oferecer novos conteúdos, reembalar conteúdo antigo, integrar redações, e qualquer merda mais é que deveriam ser fazendo (oferecer check-ins?) assim como alguns geek em um porão inventou uma mudança de paradigma Tecnologia. Muitos deles ainda não entendi. Mas eles não vão para sugar para sempre.

    Grandes meios de comunicação pode ser complicado e, ocasionalmente, entorpecido-caveira quando vem para o digital, mas eles têm bolsos profundos, e eles não são totalmente estúpido. Eles contratam jovens mentes inteligentes, que sabem o que está acontecendo. Eles percebem que o digital oferece uma enorme oportunidade e um desafio. E eles estão agindo sobre ele.

    Hoje eu estava em um evento de mídia para o lançamento do novo show de Christiane Amanpour entrevista à CNN, Amanpour . Eu aguardei em seguida para falar com o show digital do produtor Samuel Burke, que foi uma das primeiras contratações para o projeto.Alguns anos atrás, sua posição não existia.

    “Todo mundo diz que a grande mídia está morrendo”, a 26-year-old me disse. “E sim, há muitas lojas mais mídia do que antes, porque é tão fácil de entrar no mercado. Mas eles têm tais orçamentos minúsculos que eles são realmente capazes de cobrir notícias internacionais cada vez menos. “

    Startups dotcom pode ter um monte de conteúdo, mas eles não investem em cobrir tantos lugares como o fazem os gostos de CNN, Reuters, ou The New York Times.

    “De certa forma, por ter tantos lugares lá fora, tantos espaços disponíveis para o conteúdo, eles estão competindo uns contra os outros”, contada Burke. “Mas no final do dia, quase nos fortalece, porque a maioria desses lugares não estão enviando pessoas para o Afeganistão, não estão enviando pessoas para a Síria. Isso não vai acontecer. “

    Gosta deles ou detestá-los, a CNN também investe muito em seu produto. Eu assisti parte de uma gravação de ensaio para o show Amanpour, e havia nove pessoas na sala de controle se concentrar apenas em fazer a produção apenas para a direita – de áudio cueing, que fixa o teleprompter, chamando os ângulos de câmera, cravando o tempo, conversando sem parar, batendo afastado em teclados, e mostradores girando. E isso é para dizer nada sobre o cameramen, a equipe de make-up, o convidado de caça e de coordenação, o processo editorial, e cuidar da âncora. Apenas um ensaio. Não vamos nem começar no marketing.

    Quem no canto dessa entidade mítica Dao chama de “a Internet” pode corresponder a CNN em todas essas frentes? O Huffington Post? Daily Kos? Drudge Report? TV atual? O Diário?

    Sim, a ruptura digital da indústria da mídia tem sido enorme e real. Ele arrombado algumas rachaduras em que alguns excelentes excelentes propriedades novas mídias foram capazes de prosperar – Slate e do salão de beleza e o furador , só para citar alguns.Novas plataformas surgiram para desafiar a hegemonia das grandes meios de comunicação, mas à medida que amadurecem e da mídia, grandes alcança, essas plataformas – Facebook, YouTube, Twitter, Spotify – estão provando território fértil para as principais marcas de mídia. CNN, por exemplo, é uma das marcas mais seguidas no meios de comunicação social. Sua presença no Twitter centro conta com mais de 4 milhões de seguidores. O Huffington Post tem 1,8 milhões.

    E se a grande mídia está cambaleando ao seu leito de morte, as últimas descobertas deEstado da Pew da News Media relatório para fazer befuddling leitura. De acordo com o que, a audiência da noite notícia através ABC, CBS, NBC e aumentou em 1 milhão de espectadores em 2011 , enquanto a CNN e MSNBC registraram ganhos horário nobre de 16 por cento e 3 por cento, respectivamente.

    Enquanto isso, The New York Times, que é suposto ser carking-lo a qualquer minuto, lançou um plano de assinatura muito ridicularizado por seus leitores mais fiéis que em um ano já se inscreveram mais de 450.000 usuários , que pagam entre US $ 15 e $ 35 por meses. Não é uma bala de prata, mas é praticamente um caixão de pinho, também. Ao mesmo tempo, o seu tráfego Web se manteve praticamente inalterado, e em novembro o jornal anunciou que a sua circulação casa-parto aumentou pela primeira vez em cinco anos.

    Eu sou campeão do digital, e eu vi com espanto tão grande mídia tem sua maneira desajeitada tropeçou através deste espaço, nebulosa ainda emergente. (Lembre-se, estamos apenas 15 anos para este experimento Internet.) Mas o jogo ainda não acabou.Ele nem sequer começou.

    E sim, Facebook, Google, Twitter, Spotify, iTunes, YouTube, Yelp, Foursquare, Netflix, e um monte de outras, são de-final do mercado de mídia de uma maneira incrível emocionante. Mas em 20 anos, se não já, vamos dar a essas empresas um simples rótulo fácil de ridicularizar que pode ser expressa e demitido com duas simples palavras: Big.Media.

    Não luto pela morte dele ainda.

    Obs.: Caso haja erros de português e de concordância são devido a este texto ter sido traduzido “automaticamente” pelo serviço de tradução on-line gratuito que traduz instantaneamente textos e páginas da web.

    Curiosidades na internet

  • Mulheres conciliar trabalho e família – e agora suas identidades on-line também

    Acesse:http://gigaom.com/2012/03/14/women-juggle-work-and-family-and-now-their-online-identities-too/


    É difícil não notar a ironia de uma discussão sobre a identidade autêntica em um festival onde a maioria das pessoas estão postando a foto superexposta mesmo iPhone de seu latte manhã para Instagram. Mas dentro do Austin Convention Center em SXSW Interactiveeste ano, a identidade ea privacidade no palco principal.

    Em um painel sobre como as mulheres se apresentam na era digital , Huffington Post editor Margaret Wheeler Johnson perguntou: “Você está on-line mesma pessoa como você é na vida real?” A questão fala sobre a preocupação maior: Quando há tantos sociais avenidas de mídia para apresentar a si mesmo, como você manter a autenticidade e gerenciar a sua identidade (para usar um chavão atual)? Alguns argumentariam que a manutenção é desnecessário.

    Mark Zuckerberg , fundador e CEO do Facebook disse a famosa frase,

    Você tem uma identidade. Os dias de você ter uma imagem diferente para seus amigos do trabalho ou colegas de trabalho e para as outras pessoas que você conhece provavelmente estão chegando ao fim muito rápido … Tendo duas identidades para si mesmo é um exemplo de falta de integridade.

    Mas, enquanto grande parte da discussão em torno comentário Zuckerberg teve a ver com a “falta de integridade” bit, os blogueiros feministas sobre o painel de “sexo, namoro e privacidade on-line” respondeu em vez disso, a idéia de uma identidade única, afirmando que neste cultura, múltiplas identidades online (e uma separação de público e privado) ainda são necessários para a maioria.

    Para um exemplo de como repleto dessa área é para as mulheres ou aqueles que podem ter razões sociais para permanecer anônimo, basta considerar os tempos. Os direitos de homens gays e mulheres a se casar estão levando a vitríolo da direita, e os anfitriões top-rated de rádio fugir com chamar uma mulher adulta que assume o controle da natalidade uma vagabunda. Assim, enquanto Zuck pode ter sido gente acusando de mentir se manter identidades separadas, a questão é muito mais sutil quando visto a partir da franja (ou melhor, a franja percebido).

    E por causa de características úteis como single sign-on e integrações em redes sociais, é cada vez mais difícil de controlar os dados sobre si mesmo , como a EFF ressalta. Uma solução, do escritor e palestrante perpective Rachel Kramer Bussel de? Revelar tudo.

    Pelos blogs, twittar, Instagramming e outra francamente ser tão pública quanto possível, não há mais nada a esconder. É tipo como de dizer antecipadamente o seu namorado que a história da infância embaraçoso antes de seus pais derramar o feijão. E, claro, nós temos a abundância de ferramentas à nossa disposição para fazer isso: Já existem 600 tweets de publicado a cada segundo .

    Blogger Twanna Hines apontou, no entanto, que este método é um privilégio. Para aqueles com trabalhos profissionais que podem não querem que suas vidas pessoais (no seu contexto, vidas sexuais) transmitida ou que estão preocupados com a segurança, o mundo on-line pode ser um lugar de paranóia e medo.

    A outra opção? Não revelam nada. Em um outro painel , o artista Zach Blas nos trouxe de volta à idéia de que a identidade está localizado na face. Seu novo projeto  “Face Fag”rompe o conceito de biometria através da criação de uma máscara que é uma amálgama de rostos para proteger o seu rosto individual e, portanto, a sua identidade. Sua obra de arte pode ser considerada uma interpretação literal de um movimento recente Blas falou na sessão, onde as pessoas gostam e todo mundo amigo, de modo que é impossível dizer o que realmente gosta ou que eles são amigos, mantendo assim o anonimato.

    Isso atinge o cerne da discussão: Em um mundo onde as empresas estão a empurrar as pessoas para expor tudo, nós temos que fazer uma escolha entre a autenticidade eo anonimato?

    Foto cedida por usuário do Flickr Corinne Day.

    Curiosidades na internet